Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/27 E. , 2024/1535 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/27 Karar No : 2024/1535 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ :Av. ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU : Malatya Adli Yargı İlk Derece Komisyonunda zabıt katibi olarak görev yapan ve yazı işleri müdürlüğü kadrosuna atanmak için Adalet Bakanlığı Taşra Teşkilatı Personeli Adli Yargı Yazı İşleri Müdürlüğü yazılı ve sözlü sınavına katılan, ancak sözlü sınavda başarısız sayılan davacı tarafından; 05/04/2018 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine dair 03/08/2018 tarihli Sözlü Sınav Kurulu kararının; bu işlemlerin dayanağı olan 25/03/2004 tarih ve 25413 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/27 E. , 2024/1535 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/27 Karar No : 2024/1535
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ :Av. ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ..., Av. ...
DAVANIN KONUSU : Malatya Adli Yargı İlk Derece Komisyonunda zabıt katibi olarak görev yapan ve yazı işleri müdürlüğü kadrosuna atanmak için Adalet Bakanlığı Taşra Teşkilatı Personeli Adli Yargı Yazı İşleri Müdürlüğü yazılı ve sözlü sınavına katılan, ancak sözlü sınavda başarısız sayılan davacı tarafından; 05/04/2018 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine dair 03/08/2018 tarihli Sözlü Sınav Kurulu kararının; bu işlemlerin dayanağı olan 25/03/2004 tarih ve 25413 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan "ve sözlü sınavı" ibaresinin, "Görevde yükselme sınavına başvuru ve atanma şartları" başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (4) numaralı alt bendinde yer alan "sözlü sınavda başarılı olmak" ibaresinin, "Yazılı sınav" başlıklı 15. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "altmış" ibaresinin, "Sözlü sınav" başlıklı 15/A maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının, "Başarı sıralaması" başlıklı 15/B maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi olan “Başarı puanı yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalaması esas alınmak suretiyle tespit edilir ve Bakanlığın resmi internet sitesinde ilan edilir.” ibaresinin, "Sınav kurulları ve görevleri" başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasının, "Sınav kurullarının görevleri" başlıklı 17. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “sözlü sınava katılmaya hak kazananları belirlemek ve duyurmak” ibaresinin; 15/03/1999 tarih ve 99/12647 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin "Sınav şartı" başlıklı 8. maddesinde yer alan "ve sözlü sınavda" ibaresinin, "Sözlü sınav" başlıklı 12/A maddesinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :Davacı tarafından; sözlü sınava yönelik düzenlemelerin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, sözlü sınav uygulamasının; kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı, subjektif değerlendirmelere açık ve hakkaniyete aykırı sonuç doğurmaya müsait bir uygulama olduğu, ölçme ve değerlendirme tekniğine uygun olmadığı, personelin yeterliğinin tespitinin, yazılı sınav dışında, objektif olmayan sözlü sınav koşuluna bağlanmasının hukuka uygun olmadığı, nesnel ve objektif bir değerlendirme aracı olan yazılı sınav sonucunun anılan düzenleme ile etkisiz hale getirileceği, sözlü sınavda ses ve görüntü kaydının alınması gerektiği, sözlü sınavın yargısal denetime açık olmadığı, sorulan sorulara doğru yanıt verdiği, verilen kısa sürede kurul üyelerinin adaylar hakkında değerlendirme yapamayacağı, 2017 yıl...