Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/65 E. , 2024/5234 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/65 Karar No : 2024/5234 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... 3- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında memur olarak görev yapan davacının, atamasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İnsan Kaynakları Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/65 E. , 2024/5234 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/65 Karar No : 2024/5234
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... 3- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında memur olarak görev yapan davacının, atamasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İnsan Kaynakları Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının babası ...'nün vefatı ile ilgili olarak İstanbul Boğaz Komutanlığı tarafından yapılan ... tarih ve ... sayılı soruşturma raporunda E.Ö.'nün 12/01/1999 tarihinde silahını kendine ateşlemesi sonucu kendi kusuru ile vefat ettiği vazife malullüğü hükümlerinden yararlandırılmamış olduğu ve Mahkemece yapılan UYAP sorgulamasında davacının babasının şehit sayılmamasına ilişkin işleme karşı herhangi bir dava açılmadığı, dolayısıyla davacının babasının şehit statüsünde olduğunu kanıtlayan bir belgenin bulunmadığı, davacının atamasının yapılması işleminin idarenin açık hatası olduğu anlaşılmakla, idarelerin açık hataya dayanan işlemlerini her zaman geri alabilmeleri olanaklı bulunduğundan, bu kapsamda tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kendisine izafe edilebilecek hiçbir kusur veya kabahatin söz konusu olmadığı, hakkında herhangi bir adli ve idari soruşturma olmadığı, davalı idare işleminin hukuka ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idarelerden Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından ise, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNC...