Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/6319 E. , 2024/2714 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6319 Karar No : 2024/2714 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'nu, temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi ... Anadolu İmam Hatip Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşıldığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca memuriyetine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/6319 E. , 2024/2714 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6319 Karar No : 2024/2714
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'nu, temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi ... Anadolu İmam Hatip Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşıldığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca memuriyetine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 38. maddesi ile Adli Sicil Kanunu'na eklenen 13/A maddesinin birinci fıkrası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kişilerin kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı belli hakları kullanmaktan yasaklı olacağı, bu yasaklar arasında bir kamu görevinin üstlenilmesinden yoksun bırakılmanın da bulunduğu, Türk Ceza Kanunu'na göre bu yasakların, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürebileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, bu konuda özel bir kanun olan 657 sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesindeki düzenleme karşısında, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezası alan ya da affa uğramış olsa bile bu maddede sayılan suçlardan hüküm giyenlerin artık hiç bir şekilde memuriyete atanmasının mümkün olmadığı; öte yandan, yasaklanmış hakların iadesine karar verilmesinin, mahkumiyeti ortadan kaldırmamakla birlikte, mahkumiyetten doğan veya mahkûmiyetle birlikte hükmedilen ehliyetsizlikleri ileriye dönük şekilde ortadan kaldıracağı; bununla birlikte, ilgili kişiye bu karar uyarınca doğrudan memuriyete alınma hakkı vermeyip, memuriyete başvurma hakkı sağlayacağı, idarenin ise, ilgilinin açıktan atama niteliğinde olan bu talebini değerlendirirken kadro ve ihtiyaç durumunu gözeterek takdir yetkisini kullanacağı; davacı hakkında, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...1 tarihli kararıyla ise, yasaklanmış haklarının iade edildiği; bu durumda, davacının kamu görevlerine yeniden alınmasına ilişkin hak yoksunluğunun devam ettiğinin açık olduğu, yasaklanmış hakların iadesine karar verilmesinin, anılan maddede yer alan "Türk Ceza Kanununun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bi...