Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/5930 E. , 2023/148 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5930 Karar No : 2023/148 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 17/02/2022 tarih ve E:2021/3489 K:2022/563 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta iken … tarih ve … sayılı işlem ile ilişiği kesilen davacının, başka bir kişi hakkında verilen Anayasa Mahkemesinin 12/03/2015 tarih ve 2013/760 sayılı...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/5930 E. , 2023/148 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5930 Karar No : 2023/148
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 17/02/2022 tarih ve E:2021/3489 K:2022/563 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta iken … tarih ve … sayılı işlem ile ilişiği kesilen davacının, başka bir kişi hakkında verilen Anayasa Mahkemesinin 12/03/2015 tarih ve 2013/760 sayılı bireysel başvuru kararı doğrultusunda, 926 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 32. madde hükümlerinden yararlandırılma talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2017/2220, K:2019/7274 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; bakılan dava, davacının disiplinsizlik nedeniyle re'sen emekliye ayrılma işlemine karşı açılmış bir dava olmamakla birlikte, davacının eylemlerinin niteliği, oda hapsi cezalarının ve ikaz yazılarının gerekçeleri dikkate alındığında, sözü edilen oda hapis cezaları ile uyarı yazılarının davacı hakkında ayırma işlemi tesisini gerektirir nitelikte görülmediği, ayrıca davacının sicil ve ahlaki durumu ile sıralı sicil üstlerinin kanaatlerinin de değerlendirmeye katılması sonucunda davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı anlaşıldığından, 6191 sayılı Kanun'la 926 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 32. maddeden yararlanma talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline ve yoksun kaldığı özlük haklarının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Daire kararının özeti: Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine; Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesi uyarınca temyize konu kararda, bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olduğundan onanmasına karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Davalı idareye yapılan başvuruda doğrudan doğruya, 6191 sayılı Kanunla 926 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 32. maddeden yararlanma isteğinin olmadığı, dava konusu işleme karşı dava yolunun açık olduğu, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi uyarınca genel bütçeli idarelerin mahkeme ve icra harçlarından muaf olduğu, genel bütçeli bir idare olan Bakan...