Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/865 E. , 2023/1334 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/865 Karar No : 2023/1334 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … … Adliyesi - … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : ,,, Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yapan davacının Adalet Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliği'nin 5. maddesinin (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacı tarafından mahkeme kaleminde gerekli düzenin sağlanması ve temyiz defterinin takibi neticesinde … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:…, K:… ve E:…, K:…...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/865 E. , 2023/1334 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/865 Karar No : 2023/1334
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … … Adliyesi - …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : ,,, Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yapan davacının Adalet Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliği'nin 5. maddesinin (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacı tarafından mahkeme kaleminde gerekli düzenin sağlanması ve temyiz defterinin takibi neticesinde … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:…, K:… ve E:…, K:… sayılı dosyalarının temyizinin takibinin mümkün olduğu ve temyiz edilmesine karşın Yargıtaya gönderilmeyen dosyaların olağan sürede tespit edilebileceği, gerekli özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmeyerek belirtilen dava dosyalarının Yargıtaya gönderilmemesinde kusurlu bulunan davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarafına isnat edilen eylemde kusurlu bulunmadığı, aksine söz konusu dosyaların kendi bilgisi dışında arşive kaldırıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı (Kapatılan) Atabey Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yapmaktadır. Temyiz edilen bazı dava dosyalarının Yargıtaya gönderilmemesinde gerekli yönetim ve denetim görevini yerine getirmeyerek kusurlu davrandığından bahisle yürütülen soruşturma sonunda davacının Adalet Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliği'nin 5. maddesinin (B) bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine temyizen bakılan dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT: 30/05/1999 tarih ve 23710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan Adalet Bakanlığı Disiplin Amirleri Yönetmeliği'nin "Disiplin Cezaları" başlıklı 5. maddesinin (B) bendinin (a) alt bendinde "Verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili res...