Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı ... tarafından İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nde 2016/726 Esas sayılı, ... San. ve Tic. Ltd Şti aleyhine açılan Tazminata (İş Kazasından Kaynaklanan) ilişkin davada, davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanarak tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı anlaşıldığından bahse konu şirketin ihyası için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nde görülen dava itibariyle ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin ihyası için dava açılmasına dair karar verildiğini, ilgili davanın neticelendirilmesi için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Tasfiye Halinde Nötrino Tesisat Havalandırma ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1849 KARAR NO: 2024/1740 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2024 NUMARASI: 2024/235 Esas - 2024/643 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı ... tarafından İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nde 2016/726 Esas sayılı, ... San. ve Tic. Ltd Şti aleyhine açılan Tazminata (İş Kazasından Kaynaklanan) ilişkin davada, davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanarak tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı anlaşıldığından bahse konu şirketin ihyası için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nde görülen dava itibariyle ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin ihyası için dava açılmasına dair karar verildiğini, ilgili davanın neticelendirilmesi için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Tasfiye Halinde Nötrino Tesisat Havalandırma ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,yasal şartlar oluşmuşsa tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini,müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargı giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını,davanın reddine, yargı gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, sicilden tasfiye sonucu terkin olunan şirketin İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nde 2016/726 E. Sayılı dosyasında davalı olduğundan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi'nin 2016/726 esas sayılı dosyası ile bu dosyaya konu yargılama ve verilecek kararın infazı ile ilgili yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin yetkilisi ve ortağı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı tasfiye memuru ... vekili; müvekkilinin geçirdiği rahatsızlıklar sebebiyle ameliyat olduğunu ve uzun tedavi süreci ile sağlığına kavuşabileceğini, müvekkilinin...