Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; şirkete ait pay defterinin dava tarihinden itibaren bulunamadığının ve kaybolduğunun tespit edildiğini, talep eden şirkete ait ortaklık pay defteri belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; talep edenin dilekçesinde şirketin pay defterinin kaybolduğunun anlaşıldığı, somut olayda pay defterinin kaybolmasının yasanın aradığı esasen mücbir sebepler olan yangın, sel ve deprem nedenlerine girmediği, yasadaki gibi ifadesinden mütevellit her türlü tedbir ve dikkate rağmen defterin irade dışında kayıp edildiğine yönelik bir husus da bulunmadığı, esasen pay defterinin 'keyfe keder' kayıp edilmesine hukuki sonuç bağlanmasının talep edildiği, ne var ki; talebin bu haliyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1892 KARAR NO: 2024/1778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 NUMARASI: 2024/663 Esas - 2024/634 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; şirkete ait pay defterinin dava tarihinden itibaren bulunamadığının ve kaybolduğunun tespit edildiğini, talep eden şirkete ait ortaklık pay defteri belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; talep edenin dilekçesinde şirketin pay defterinin kaybolduğunun anlaşıldığı, somut olayda pay defterinin kaybolmasının yasanın aradığı esasen mücbir sebepler olan yangın, sel ve deprem nedenlerine girmediği, yasadaki gibi ifadesinden mütevellit her türlü tedbir ve dikkate rağmen defterin irade dışında kayıp edildiğine yönelik bir husus da bulunmadığı, esasen pay defterinin 'keyfe keder' kayıp edilmesine hukuki sonuç bağlanmasının talep edildiği, ne var ki; talebin bu haliyle yasal bir dayanağı bulunmadığından hukuken karşılanamayacağı, 6102 Sayılı TTK'nın 16/1 maddesi gereğince tacir sıfatına haiz olan talep eden şirketin temsilcisinin ticari defterlerin saklanması ve korunması bakımından TTK'nin 18/2 maddesi gereğince tacir olmanın hüküm ve sonuçları bakımından basiretli bir iş insanı gibi hareket etme yükümlülüğünü ve sorumluluğunu yerine getirmediği, 6102 sayılı TTK'nin 82/7, TMK'nin 6 ve HMK'nin 190. maddeleri kapsamında ispat edilemediği gibi inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından 18 eylül tarihinde tarihinde tutulması zorunlu defterlerden olan Genel Kurul Karar Defteri ve ortaklar pay defterinin olmadığını fark ettiğini, tüm aramalara rağmen bir sonuç elde edemediğini, söz konusu defterler müvekkil tarafından gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen irade dışı bir nedenle kaybolduğunu, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle defterlerin kaybolduğunu anladığı andan itibaren hemen iş bu davayı açtığını belirterek kararın kaldırılarak istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava; davacının saklamakla yükümlü şirket ortaklar pay defterinin zayi olduğundan bahisle açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaı uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı" düzenlenmiştir. Dava...