DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Huzurda ikame edilen işbu davanın HMK 166. maddesi ve usul ekonomisi de nazara alınarak -------- sayılı dava dosyası ile tensiben birleştirilmesine, Destekten Yoksun Kalma (Maddi) Tazminatı Talebine İlişkin: Müteveffanın dava konusu elim trafik kazası neticesinde vefat etmesi nedeni ile vuku bulan zararların tazmini amacıyla müteveffa ---- desteğinden yoksun kalan davacı; Anne ---- şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, Baba ------- 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sürücü --- sahibi/işleteni ------ ve bakiye sigorta limitleri dahilinde davalı ---- şirketinden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/887 Esas KARAR NO: 2024/805 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Huzurda ikame edilen işbu davanın HMK 166. maddesi ve usul ekonomisi de nazara alınarak -------- sayılı dava dosyası ile tensiben birleştirilmesine, Destekten Yoksun Kalma (Maddi) Tazminatı Talebine İlişkin: Müteveffanın dava konusu elim trafik kazası neticesinde vefat etmesi nedeni ile vuku bulan zararların tazmini amacıyla müteveffa ---- desteğinden yoksun kalan davacı; Anne ---- şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, Baba ------- 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sürücü --- sahibi/işleteni ------ ve bakiye sigorta limitleri dahilinde davalı ---- şirketinden müşterek ve müteselsil tazmini istemlerimizi havidir." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin ---- sayılı dava dosyası ile---- sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- sayılı dosyası ile ------- sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----sayılı dava dosyası ile------- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ---------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile---------sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 02/12/2024