Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/280 · K. 2024/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 K. 2024/409

E. 2022/280K. 2024/40911 Temmuz 2024
tazminatcismani zararhaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatistinaf yolutazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/04/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- 13.03.2019 tarihinde ---- plaka sayılı --- Numaralı ---- otobüsüne binip girişteki koltuğa oturduğunu, ---- civarında iken otobüs şoförünün aniden fren yapıp, gaza basması neticesinde davacının başını koltuğun arkasındaki demire vurup sağ kolunun üzerine sırt üstü yere düştüğünü, otobüsün içinde 3-4 metre sürüklendiğin, buna bağlı olarak cismani zarar gördüğü iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici bakım gideri ve 50,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00-TL maddi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2024/409

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 16/04/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- 13.03.2019 tarihinde ---- plaka sayılı --- Numaralı ---- otobüsüne binip girişteki koltuğa oturduğunu, ---- civarında iken otobüs şoförünün aniden fren yapıp, gaza basması neticesinde davacının başını koltuğun arkasındaki demire vurup sağ kolunun üzerine sırt üstü yere düştüğünü, otobüsün içinde 3-4 metre sürüklendiğin, buna bağlı olarak cismani zarar gördüğü iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici bakım gideri ve 50,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın e 150.000,00-TL manevi tazminatın sigorta kuruluşuna yapılan başvuru tarihi olan 15.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmektedir.

CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; İbrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmadığı dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddini, muaccel bir alacak oluşmadığından haksız başvurunun reddini, her halükârda maluliyet tazminatı hesabının belirlenen Adli Tıp birimlerince ZMMS sigortası genel şartları ve ekinde yer alan esaslara göre yerinde inceleme ile yapılmasını, Sayın Mahkeme kusur durumlarının tespiti için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, trafik kazası ile illiyet bağı bulunan sürekli işgöremezlik durumunun 20.02.2019 tarih ve --- sayılı ---- yayımlanan Engellik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümleri kapsamında belirlenmesi gerektiğini, hükümleri maluliyet oranının hesaplanabilmesi için gerekli evrakların eksiksiz bir şekilde taraflarına tebliğ edilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğundan bu taleplerin reddini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının SGK'dan sorulması gerektiğini, iş bu davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediğini, davacı lehine muaccel bir alacak doğmadığı dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını, arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 13/09/2019 tarihli trafik kazasında zarar gören davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ile bakıcı gideri tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dava sebebi zarara konu hukuki ilişkinin temelinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu bulunmaktadır. Nitekim 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde bedensel zararlar belirtilmiştir. Davalı sigortanın sorumluluğu ise ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2024/410

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2024/411

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/416

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/927 · K. 2024/408

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/407

11 Temmuz 2024