DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 18/06/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "01.04.2022 tarihinde sürücü -------, sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki------- Plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir.------ plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç .------- sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/518 KARAR NO : 2025/929
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 18/06/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "01.04.2022 tarihinde sürücü -------, sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki------- Plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir.------ plaka sayılı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç .------- sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi nezdinde -------- numaralı hasar dosyası açılmıştır. Daha sonra tazminat talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış ve -------- numaralı dosya kapsamında yapılan yargılamada 56.328 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından da 04.01.2024 tarihinde bu ödeme tarafımıza yapılmıştır. Ancak yapılan iş u ödeme eksik olup Sigorta Tahkim Komisyonu kararı eksik inceleme ile karar verilmiştir. Şöyle ki; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin hükme esas aldığı 24.09.2023 tarihli bilirkişi raporunun kusur değerlendirmesi kısmında müvekkilin %25 , davalının sigortalısı olan ------- ise %75 asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak bilirkişi raporunda hesaplama yapılırken------ %25 kusurluymuş gibi hesaplama yapılmış ve karar da bu doğrultuda çıkmıştır . Bilirkişi tarafından yapılan hata nedeniyle gerçek kusur oranlarına göre hesaplama yapılmamış ve müvekkilin tazminatı eksik hesaplanmıştır. Bu nedenle müvekkilin gerçek kusur durumuna göre tazminatının hesaplanarak bakiye iş göremezlik tazminatının ödenmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuştur. Müvekkilim söz konusu trafik kazası nedeniyle, Dr. ------- Hastanesi Adli Tıp Birimi'nden 14.11.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %9 oranında malul kalmıştır. (Fazlaya ilişkin hakkımız saklıdır.) Müvekkilimin tedavi gördüğü hastaneler aşağıda belirtilmiş olup belirtilen hastanelere müzekkere yazılarak tedaviye ilişkin evrakların istenmesini talep ederiz. Ayrıca ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ----- numaralı soruşturma dosyasının istenmesini talep ederiz. Müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğmuştur." denmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap d...