Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/368 · K. 2025/958
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 K. 2025/958

E. 2024/368K. 2025/95813 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "18.12.2023 tarihinde sürücü --- (----) yönetimindeki ----- plakalı aracıyla ----- mahallesi, ------ kavşağında seyir halinde iken Yolcu minibüsünün yolcularını, indirdikten sonra yoluna devam etmiştir. Sürücü ----- vermiş olduğu ifade de belirttiği üzere olaya konu şahısları gördüğünü hızını gördükten çok geç sonra yavaşlattığını belirtmiştir. Bu durum karşısında kimliği belirsiz diğer yaya karşıdan karşıya geçmeyi son anda başarmış fakat sürücü ...'e çarparak ölümüne sebep olmuştur. Sürücü ------ olay esnasında basiretli bir sürücü gibi davranmayarak 19 yaşındaki müteveffanın ölümüne...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/368 KARAR NO : 2025/958

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 23/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "18.12.2023 tarihinde sürücü --- (----) yönetimindeki ----- plakalı aracıyla ----- mahallesi, ------ kavşağında seyir halinde iken Yolcu minibüsünün yolcularını, indirdikten sonra yoluna devam etmiştir. Sürücü ----- vermiş olduğu ifade de belirttiği üzere olaya konu şahısları gördüğünü hızını gördükten çok geç sonra yavaşlattığını belirtmiştir. Bu durum karşısında kimliği belirsiz diğer yaya karşıdan karşıya geçmeyi son anda başarmış fakat sürücü ...'e çarparak ölümüne sebep olmuştur. Sürücü ------ olay esnasında basiretli bir sürücü gibi davranmayarak 19 yaşındaki müteveffanın ölümüne sebebiyet vererek aileyi hem maddi hem manevi zarara uğratmıştır. Olay yeri tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; ilk frenin yapıldığı yer ile çarpma noktası arasındaki mesafenin 23.05m olduğu,fren izlerinin toplamda 78.50m olduğu,çarpma noktasından belli bir mesafeden sonra fren izlerinin kavisli bir yol izlediği, asfalt üzerindeki fren izlerinden anlaşılmıştır. ...'in metrelerce fırlayarak orta refüje feci şekilde çakılarak olay yerinde can vermiştir. Sayın mahkemenizinde evraklar da göreceği üzere çarpma noktası ile ...'in bulunduğu yer arasında metrelerce fark vardır. Kaza sonrasında ----- Cumhuriyet Başsavcılığınca ----- sayılı soruşturma başlatılmış olup konu soruşturmada alınan kaza tespit tutanağında her ne kadar, --- plakalı araçta sürücü ------ %25 kusurlu olduğu tespit edilmişse de bu kusur tespiti gerçeği yansıtmamaktadır. (EK-1) Çünkü gerekli ve yetkin bilgiye sahip olmadan genel geçer bilgilerle, araştırma yapılmadan, kamera kayıtlarına bakılmadan bu kusur atfı yapılmıştır. Yargılama esnasında alınacak raporla atfedilen kusur oranı değişiklik gösterecektir. Bu kusur derecesini kabul etmemekle beraber sayın mahkemeniz tarafından alınacak keşif raporu ile bu rapor doğrultusunda dosyanın kül halinde Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ederiz. Söz konusu kaza nedeniyle desteklerini kaybeden davacı müvekkiller, yaşadıkları büyük üzüntü sebebiyle manevi zarara uğradığı gibi müteveffanın ileride kendilerine sağlayacağı destekten de mahrum kalmak suretiyle de maddi zarara uğramışlardır. ... geçirdiği kaza sonucunda vefat etmesi sebebi ile anne ve babası ile aynı evde ikamet eden kardeşleri-----.,... ve ... müteveffanın destekteğinden yoksun kalmıştır. Ayrıca ----- ve ... 18 yaşından küçüktür ve aile ile birlikte ikamet etmektedirler. Müteveffanın ölümü ile kardeşlerin de desteğinden yoksun kaldığı şüphesizdir. Müteveffa memleketten çıkıp farklı şehirlerde çalışarak ailesine maddi destekte bulunan tek kişi olması sebebiyle aile bu destek yoksunluğu ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2024/688

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2025/466

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2025/467

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2025/404

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/518 · K. 2025/929

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 · K. 2024/353

13 Haziran 2024