DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 11/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_30.10.2022 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı Motosikleti ile seyri esnasında beyana göre yoldaki mıcır nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde Motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ----- ağır yaralanması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkilin ----- Devlet Hastanesine götürülmüş olduğunu, ------ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açılmış olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını, alınacak bilirkişi raporu ile bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/559 KARAR NO : 2025/466
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 11/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_30.10.2022 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı Motosikleti ile seyri esnasında beyana göre yoldaki mıcır nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde Motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ----- ağır yaralanması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkilin ----- Devlet Hastanesine götürülmüş olduğunu, ------ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açılmış olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını, alınacak bilirkişi raporu ile bu durumun ispatlanacağını, davalının poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemesi gerektiğini,..----- plaka sayılı Motosikletin kaza tarihini kapsar ZMMS bulunduğunu,.. ..bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200,00 TL nin başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan kusur oranı nispetinde tahsili ."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; "Öncelikle huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddedilmesi gerektiği, söz konusu kazada ----- plaka sayılı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını, poliçenin bulunması maktu tazminat ödemesi anlamına gelmediği, iş gücü gelir kaybı tespitinde 20.02.2019 tarihli ve ----- no.lu yönetmeliğin dikkate alınması gerektiği, ayrıca TRH 2010 tablo ve 1,65 teknik faizin esas alınması gerektiği, geçici iş göremezlikten müvekkilin sorumlu olmadığını, müvekkilin sorumluluğunun ancak temerrüd tarihi ile sınırlı olduğu, bu nedenle talep edilen faiz türünün hatalı olduğu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı ----- plakalı motorsikletin ZMM sigortası gereği (06.10.2022-06.10.2023) sigortacısıdır. Somut olayda; 30.10.2022 günü davacının yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı motorsikletin seyir halinde olduğu sırada yoldaki mıcır sebebiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle davacının yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tarihi 2022 yılı olmakla, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği esas alınarak davacının engellilik oranı ve geçici iş göremezlik süresi, 04.09.2024 tarihli Adli Tıp...