DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 19/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ----- istikametine seyir halinde iken ------ trafik ışıklarına geldiği esnada U dönüşü yapıp ---- istikametine dönüş manevrası yaptığı esnada aracının sağ ön ve arka kısımları ile-----meydan istikametine seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki--- plaka sayılı ------- çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirket sigortalısı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin malul- sakat kalmış...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/680 Esas KARAR NO:2024/847 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 19/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ----- istikametine seyir halinde iken ------ trafik ışıklarına geldiği esnada U dönüşü yapıp ---- istikametine dönüş manevrası yaptığı esnada aracının sağ ön ve arka kısımları ile-----meydan istikametine seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki--- plaka sayılı ------- çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirket sigortalısı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin malul- sakat kalmış olduğunu,...zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan müracaata yasal süresi içerisinde çözüm bulunamamış olduğunu,...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, olmak üzere toplam 20.000,00 TL malullük tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt- avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, ."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;"...öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müracaatın usulüne uygun yapılmamış olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu,...bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini,.. .davacıdaki hasarın kaza nedeni ile meydana gelmiş olduğunun ispatlanması gerektiğini,--------- gelir sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini,.. .müvekkilin geçici ve sürekli bakıcı gideri, tedavi gideri vb. sorumluluğunun bulunmadığını,...davacının kaza tarihinde 18 yaşın altında bulunduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı talep edilemeyeceğini,...müvekkilin temerrüde düşmemiş olduğunu,....ayrıca müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.. ."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.Davalı ----plakalı aracın ---- sigortacısıdır.Somut olayda; ----- günü saat:23.00 sıralarında davacı ---- sevk ve idaresinde ki ---- plakalı motorsiklete davalı sigortalısı --- plakalı araç sürücüsü --------üzerinde trafik ışıklarından U dönüşü yaptığı sırada çarpması ile neticelenen dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; denetime elverişli bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan tespitler doğrultusunda; davalı sigortacıya sigortalı -----plakalı araç sürü...