Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/570 · K. 2024/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 K. 2024/270

E. 2021/570K. 2024/2709 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiiltazminat davasıcismani zararzarar tazminihacizihtiyati hacizistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tedavi ve sağlık (muayene, yol, ilaç, medikal ürün) giderleri, 5.000 TL geçici ve sürekli bakıcı gideri, 10.000 TL geçici iş göremezlik bedeli ve 30.000 TL sürekli iş göremezlik /iş gücü kaybı / maluliyet bedeli olmak üzere toplam 46.000 TL maddi tazminatın davalı ----------yönünden haksız fiilin gerçekleştiği 19.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı -------yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olarak 01.05.2021 tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/570 Esas KARAR NO:2024/270 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 15/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 19.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tedavi ve sağlık (muayene, yol, ilaç, medikal ürün) giderleri, 5.000 TL geçici ve sürekli bakıcı gideri, 10.000 TL geçici iş göremezlik bedeli ve 30.000 TL sürekli iş göremezlik /iş gücü kaybı / maluliyet bedeli olmak üzere toplam 46.000 TL maddi tazminatın davalı ----------yönünden haksız fiilin gerçekleştiği 19.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı -------yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olarak 01.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ------yönünden 60.000,00 TL----yönünden 20.000 TL, ------ yönünden 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 19.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ---- tahsiline, müvekkilin talep ettiği muaccel maddi ve manevi tazminat / alacak kapsamında davalı ----- halen adına kayıtlı olan araç ve gayrimenkuller ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine teminatsız olarak İİK-257-264, maddeleri uyarınca 136.000 TL ile sınırlı kalmak kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ---- vadeli ---- sigortalıdır. Kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına; 390.000,00-TLdir----- plaka sayılı araç , 11.07.2020 tarihinde Mecburi ----- sigortalanmıştır. Dava konusu olayımıza trafik sigorta poliçesi sebebiyle uygulanması gereken Trafik Sigortası Genel Şartları ; ---- tarihinde vermiş olduğu ------- sayılı hükmü ile de belirtmiş olduğu gibi 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarıdır.Sözkonusu Yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere kaza tarihi ne olursa olsun , 01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenmiş olan poliçeler yeni genel şart hükümlerine tabidir. Aksine uygulama hukuka aykırılık teşkil edecektir. Davacının iddia edildiği gibi söz konusu kaza nedeniyle maluliyet oluşmamıştır ve ayrıca maluliyet durumu tespite muhtaçtır Ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının maluliyet oranının belirlenmesi için rapor alınması durumunda adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından rapor alınması gerekmektedir.mahkeme tarafından alınacak raporun adli tıp kurumu tarafından düzenlenmiş olması gerekmektedir.davacının geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı gideriile "tedavi gideri", poliçe teminat kapsamında değildir: geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile tedavi giderleri trafik sigortas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2024/520

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2024/847

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/213

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2024/688

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 · K. 2024/353

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/337

6 Haziran 2024