DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:24/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- günü saat 12:45 sıralarında, davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile------- üzerinde seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde, ön ilerisinde yolun sağ tarafında öğrenci indirmek için duraklayan okul servis aracının sol tarafından geçerek seyrine devam etmek istediği sırada, yolun sağ tarafında duraklayan sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı okul servis aracından inip servis aracının önünden koşar şekilde karşı istikamete geçmek isteyen ---- doğumlu yaya ------- çarpması neticesi yaralanmalı dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile her...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/204 Esas KARAR NO:2024/520 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- günü saat 12:45 sıralarında, davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile------- üzerinde seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde, ön ilerisinde yolun sağ tarafında öğrenci indirmek için duraklayan okul servis aracının sol tarafından geçerek seyrine devam etmek istediği sırada, yolun sağ tarafında duraklayan sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı okul servis aracından inip servis aracının önünden koşar şekilde karşı istikamete geçmek isteyen ---- doğumlu yaya ------- çarpması neticesi yaralanmalı dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile her ne kadar tedaviler devlet hastanesinde ve------- tarafından karşılanmış olsa da belgelendirilemeyen masrafların oluştuğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuru yapılmış olmasına karşın herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, 09/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan küçük ------, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaysıyla şimdilik; bakım- bakıcı ve tedavi giderleri için 10.000,00 TL, sürekli efor kaybı zararı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın kazaya karışan araçların davalı ---- poliçe limitleri dahilinde maddi ve ---- teminatı dahilinde maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini, adli yardım taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı-------- vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı küçüğün maluliyet durumunun -------- tarafından düzenlenecek raporla tespitini talep ettiklerini, 01/06/2015 tarihinden itibaren geçerli genel şartlar dahilinde davacının sürekli maluliyet tazminatının hesaplanmasını, yine genel şartlarda belirtildiği üzere, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin sağlık giderleri olduğunu, A.5 maddesinde belirtilen bu hususların teminat kapsamında olmadığını, elbette 6111 sayılı yasa gereği ----sorumluluğunda olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruda gereken tüm evrakların tesliminin yapılmadığını bu bağlamda temerrütten söz edilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.----- vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; Öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ----- plakalı...