Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/636 · K. 2024/519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 K. 2024/519

E. 2024/636K. 2024/51924 Eylül 2024
tazminatcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davamızın HMK.166.madde gereğince ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, Müvekkilİ davacının geçirmiş olduğu kaza sebebi ile fazlaya dair hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile, 255.451,20 TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ----, davalının ---- ŞİRKETİ olduğu, davanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/636 KARAR NO : 2024/519

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davamızın HMK.166.madde gereğince ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, Müvekkilİ davacının geçirmiş olduğu kaza sebebi ile fazlaya dair hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile, 255.451,20 TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ----, davalının ---- ŞİRKETİ olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2024/439

13 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2024/437

5 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2024/438

5 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/604

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2024/639

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2024/549

3 Eylül 2024