DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ----- plakalı araç ile 15.01.2022 tarihinde sürücü -- - --- sevk ve idaresindeyken sürücünün kusuru ile meydana gelen yaralanmalı trafik kazasına dair , fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir.) şimdilik 150,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 KARAR NO : 2024/604
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ----- plakalı araç ile 15.01.2022 tarihinde sürücü -- - --- sevk ve idaresindeyken sürücünün kusuru ile meydana gelen yaralanmalı trafik kazasına dair , fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir.) şimdilik 150,00-TL (Müvekkilin uğramış olduğu geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL, Sürekli bakıcı gideri zararı için 50,00-TL ve Geçici bakıcı gideri zararı için 50,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla izahına çalıştığı nedenlerle, öncelikle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde, esasa ilişkin cevaplarımız uyarınca davanın esastan reddine, Davanın ----- ihbarına, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR TESPİTİ YÖNÜNDEN SONUÇ : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 15.01.2022 tarihli trafik kazasında; ---- plakalı aracın sürücü---- 100% oranında kusurlu olduğu, CİSMANİ ZARARLAR TESPİTİ YÖNÜNDEN SONUÇ : Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, 15.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani zarar gördüğü bildirilen davacı---- tarafından davalı sigorta kuruluşu aleyhine olarak yöneltilen iş bu davada; davalı ----- ZMMS Poliçesi sağlık gideri teminat limit sorumluluğu kapsamında davacının maddi zararları ;Davacı ---- 18 Aylık Geçici İşgörcmezlik Sebebiyle Maddi Zararı= 4.592,19 TL, Davacı ---- Ömür Boyu Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 495.407.81 TL, Davacı---- 18 Aylık Geçici İşgörcmezlik, Ve Ömür Boyu Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zaran Toplamı = 500.000,00 TL olarak tespit edildiği" şeklinde sonuç v...