DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/12/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı ... Sigortan---- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, ---- numaralı davalının ise ----- poliçe numarası ile kasko sigortacısı olduğu ve müvekkil davacıya ait olan ---- plakalı araç, 18.08.2007 tarihinde ---- sevk ve idaresindeyken kazaya karışmıştır. Sigorta poliçeleri ve kazaya ilişkin tutanak ekte sunulmuştur. Kazadan yıllar sonra dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından aracın kaza esnasından sevk ve idare edeni olan --- aleyhine --- İş Mahkemesi'nin ---- Esas Sayılı Dosyası ile dava ikame edilmiştir. Dava, sigortalı çalışan ---- 18.08.2007 tarihinde geçirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/918 KARAR NO : 2024/612
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 23/12/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı ... Sigortan---- poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, ---- numaralı davalının ise ----- poliçe numarası ile kasko sigortacısı olduğu ve müvekkil davacıya ait olan ---- plakalı araç, 18.08.2007 tarihinde ---- sevk ve idaresindeyken kazaya karışmıştır. Sigorta poliçeleri ve kazaya ilişkin tutanak ekte sunulmuştur. Kazadan yıllar sonra dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından aracın kaza esnasından sevk ve idare edeni olan --- aleyhine --- İş Mahkemesi'nin ---- Esas Sayılı Dosyası ile dava ikame edilmiştir. Dava, sigortalı çalışan ---- 18.08.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda, iş göremezlik durumuna girdiğini, maluliyeti nedeniyle, 22.945,07 TL Peşin değerli gelir bağlandığını, tedavisi esnasında 398.10 TL tedavi giderinin sarf edildiğini 8.336,72 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini, kurum zararının 31.679,89-TL'ye ulaştığını, oluşan kurum zararından şimdilik 3.167,98 TL'nin tahsili talebiyle açılmıştır. Yargılama esnasından 7256 sayılı yapılandırma kanunu uyarınca müvekkil davacı, borcu yapılandırmış ve 09.03.2021 tarihinde peşin olarak ödemiştir. Ödemeye ilişkin dekont ekte sunulmuştur. Ödemeyi müteakip dava konusuz kaldığından mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak dava dışı üçüncü kişi SGK vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya halen derdesttir. İlgili dosyanın celbini talep ediyoruz. Ödenen miktara ilişkin davalılara ayrı ayrı başvuruda bulunulmuştur.--- numaralı davalı ...'ya 03.11.2023 tarihinde e-mail yolu ile başvuru da bulunulmuş olup, makul süre geçmesine rağmen olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmamıştır. Aynı şekilde ----numaralı davalı ... 03.11.2023 tarihinde e-mail yolu ile başvuruda bulunulmuştur. Başvurumuz ----- numara ile kaydedilmiş olmasına rağmen makul süre içerisinde rağmen olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmamıştır. Her iki başvuruya ilişkin davalılardan hasar dosyalarının celbini talep ediyoruz. Mahkemenizin talebi halinde davalılara e-mail yolu ile yaptığımız başvuruların ekran görüntüleri ve tüm detayları sunulacaktır. Haklı taleplerimiz ticari alacak kapsamına girdiğinden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak ekte sunduğumuz 18.12.2023 tarihli ve barkodlu arabuluculuk son tutanağından da görüleceği üzere süreç anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Mahkemeniz nezdinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de, yukarıda açıkça ve delilleriyle ortaya koyduğumuz talebimizin haklılığı ortaya çıkacaktır." denmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Açıklanan sebbeplerle huzurdaki davanın zamanaşımı sebebiyle r...