DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/08/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Kasko poliçesi (Ek-1, Poliçe) ile sigortalanmış dava dışı ----maliki bulunduğu ---- plaka sayılı araca, dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı şirketin maliki bulunduğu -----plakalı aracın %100 kusurlu şekilde 14.01.2022 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kasko poliçesi kapsamında, müvekkil sigorta şirketi tarafından işbu kaza sonucunda zarar gören sigortalı ----- plakalı araçta oluşan hasar için alınan ekspertiz raporu da (Ek-3, Ekspertiz Raporu) dikkate alınarak toplam 69.804,13 -TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/597 KARAR NO : 2024/609
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/08/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Kasko poliçesi (Ek-1, Poliçe) ile sigortalanmış dava dışı ----maliki bulunduğu ---- plaka sayılı araca, dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı şirketin maliki bulunduğu -----plakalı aracın %100 kusurlu şekilde 14.01.2022 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kasko poliçesi kapsamında, müvekkil sigorta şirketi tarafından işbu kaza sonucunda zarar gören sigortalı ----- plakalı araçta oluşan hasar için alınan ekspertiz raporu da (Ek-3, Ekspertiz Raporu) dikkate alınarak toplam 69.804,13 -TL hasar tazminatı ödenmiştir. Davalı şirketin maliki bulunduğu---- plaka sayılı aracın sürücüsünün davaya konu trafik kazasında %100 kusurlu olduğu sürücü ---- aleyhimize açtığı menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporunda ayrıca ispatlanmıştır. (EK-5, Bilirkişi Raporu) Dolayısıyla müvekkil şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ---- plakalı aracın malikinden TTK 1472 m. uyarınca halefiyet ilkesi gereği talep etme hakkı doğmuştur. Halefiyet ilkesi gereği davalı şirketin maliki bulunduğu kusurlu aracın trafik poliçesinin (ZMMS) bulunduğu ---- tarafından müvekkil sigorta şirketine 23.952,99 TL ödeme yapılmıştır. Meydana gelen işbu hasar sebebi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatından doğan halefi olduğu kalan bakiye alacağının sağlanması amacıyla davalılar/borçlular aleyhine ---. İcra Dairesi ----. sayılı dosyası üzerinden 45.851,14 TL asıl alacak talepli ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalılar(borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadıkları iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalıların itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerekmektedir.Nitekim, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi --- Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ---- plakalı aracın asli kusuru ile işbu zararın meydana geldiği tespit edilmiş olup haklılığımız ispatlanmıştır. Sayın Mahkemenizden -----. Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasının celbini talep ederiz. Bunun üzerine borçlunun haksız itirazı nedeni ile duran takibi canlandırmak için huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ederek takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Bu nedenle; tarafımızca 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.17 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi gereğince dava şartı olan arabulucuğa başvurulmuşsa da yapılan görüşmelerden netice alınamama...