DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ üzerindeki bir kırtasiyede alışveriş yaptıktan sonra aynı cadde üzerinde ----- önünde yaya kaldırımında karşıdan karşıya geçmek üzereyken, davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---------müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonucunda müvekkilinin başından ve özellikle sol kolundan yaralandığını, sol kolunun dirseğinden kırıldığını, müvekkilinin başında ve vücudunun çeşitli yerlerinde travmalar oluştuğunu beyan ile, sayın mahkemece re'sen nazara alınacak sair sebeplerle öncelikle müvekkiline------adli yardım talebinin kabulünü, kazaya neden olan -------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1099 Esas KARAR NO:2024/243 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ üzerindeki bir kırtasiyede alışveriş yaptıktan sonra aynı cadde üzerinde ----- önünde yaya kaldırımında karşıdan karşıya geçmek üzereyken, davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---------müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonucunda müvekkilinin başından ve özellikle sol kolundan yaralandığını, sol kolunun dirseğinden kırıldığını, müvekkilinin başında ve vücudunun çeşitli yerlerinde travmalar oluştuğunu beyan ile, sayın mahkemece re'sen nazara alınacak sair sebeplerle öncelikle müvekkiline------adli yardım talebinin kabulünü, kazaya neden olan ------- plaka sayılı aracın kaydına dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulduğunu, davanın kabulüyle, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik, alacağın tutarını şu an için tam ve kesin olarak hesaplayabilme k ve alacak miktarını tespit edebilmek mümkün olmadığından davanın 6100 sayılı HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak ve tespit davası olarak kabulü ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Maddi tazminat olarak 10.000 TL'nin manevi tazminat olarak 100.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödetilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, dava nın yukarıda belirtildiği üzere kısmi miktarlara göre kısmi dava olarak devam olunmasına karar verilmesin i, dava masrafları ve ücreti vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılara tahmilin e arar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP:Davacının 04.02.2016 tarihinde yaralanmasına neden olduğu iddia edilen----- plakalı araç, müvekkili şirket nezdindeki-------- sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçeye göre teminatın maddi hasarlarda araç başına azami 29.000,00 TL, sakatlanma ya da ölüm halinde ise şahıs başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek zarar ve trafik sigortalı nın kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre tazminat meblağının belirleneceğini, trafik tutanağında -ve varsa savcılık hazırlık tahkikatındaki - sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kesinlikle kabul etmediklerini beyan ile, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, vekâleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.Davalı --- plakalı aracın--sigortacısıdır. Somut olayda;------ günü saat:15.15 sıralarında davalı i...