DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 28/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/02/2012 tarihinde,------- mevkii yönüne doğru --------- civarında,----- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın kontrolünü kaybederek yolun sol tarafındaki şarampole yuvarlandığını, araç içerisinde bulunan davacı müvekkil inin yaralandığı tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ----- plakalı araçta yolcu konumunda olup kaza neticesi ağır şekilde yaralandığını, Kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ---- plakalı aracın kusurlu olduğu nun belirtildiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin olarak ----- soruşturma numaralı ----- karar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/927 Esas KARAR NO:2023/587 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili 28/12/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/02/2012 tarihinde,------- mevkii yönüne doğru --------- civarında,----- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın kontrolünü kaybederek yolun sol tarafındaki şarampole yuvarlandığını, araç içerisinde bulunan davacı müvekkil inin yaralandığı tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ----- plakalı araçta yolcu konumunda olup kaza neticesi ağır şekilde yaralandığını, Kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ---- plakalı aracın kusurlu olduğu nun belirtildiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin olarak ----- soruşturma numaralı ----- karar numaralı soruşturma dosyasının celbi gerektiğini, ---- plakalı aracın davalı ---- kaza tarihini kapsar ----------- olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maluliyeti bulunmamakta olup davanın reddi gerektiğini, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla;------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde--------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 225.000 -TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin müvekkili şirketçe karşılanmasının mümkün olmadığını beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 17/02/2012 tarihli trafik kazasında ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik ile geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır. ------- soruşturma sayılı dosyasının ----- üzerinden celp edildiği görüldü.Davacının tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılarak dava konusu trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tedavi evraklarının celp edildiği görüldü.11/07/2019 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurul...