DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkili olan davacı---- yolcu olarak bulunduğu; davalı ---- sayılı poliçede ---himayesine aldığı ---plakalı otobüs ile diğer davalı ----- teminatı altına almış olduğu --- çarpışması neticesinde, otobüs yolcusu olan müvekkili davacının yaralanarak malul kaldığı;Kaza ile ilgili olarak ceza soruşturması safhasında ---- alınan kusur raporuna göre kazada davacının yolcu olarak bulunduğu; Davalı --- otobüs sürücüsünün Tali kusurlu bulunduğu diğer davalı ---sürücüsünün Asli Kusurlu bulunmuş olduğu;Kazalı araçların davalı sigortacılarının kusursuz sorumluluk ilkeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/538 Esas KARAR NO:2024/213 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkili olan davacı---- yolcu olarak bulunduğu; davalı ---- sayılı poliçede ---himayesine aldığı ---plakalı otobüs ile diğer davalı ----- teminatı altına almış olduğu --- çarpışması neticesinde, otobüs yolcusu olan müvekkili davacının yaralanarak malul kaldığı;Kaza ile ilgili olarak ceza soruşturması safhasında ---- alınan kusur raporuna göre kazada davacının yolcu olarak bulunduğu; Davalı --- otobüs sürücüsünün Tali kusurlu bulunduğu diğer davalı ---sürücüsünün Asli Kusurlu bulunmuş olduğu;Kazalı araçların davalı sigortacılarının kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince davacının maluliyetine ilişkin uğradığı zararlardan zorunlu oldukları belirtilerek;Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı için şimdilik 50,00 TL daimi iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 150,00 TL lik maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigortacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesi yüce mahkemeden taleple dava edilmiş;
CEVAP:Davalı; ------ vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle: Davacının; taleplerine neden olan kazaya karışan araçlardan --- plakalı otomobilin davalı ------teminat altına alınmış olduğu, sigortacının sorumluluğunun bedensel zararlarda poliçe teminat limitleri dahilinde kusura orantılı olarak azami 430.000,00 TL ile sınırlı olduğu;Kaza ile ilgili olarak kusur durumunun kazanın tüm yönleri ile incelenerek tespit edilmesinin gerektiği, kusurla zararlı sonruç arasındaki illiyşet bağının belirlenmesinin gerektiği, sigortacının rücu hakkını oluşyturacak hususların sürücü belgesi alkol uyuşpturucu kullanımı gibi hususların tespit edilmesinin gerektiği, kza ile ilgil karayolları genel müdürlüğünün bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının, siortalı araçta bir teknik arıza oliup olmadığının belirlenmesini gerektiği------trafik ihtisas dairesince bilirkişyi incelemesinin yapılması taleplerini bulunduğu davacının maliliyet oranının tespit edilmesinin gerektiği, tedavi giderleri ve tedavi giderlerinden sayılan geçici işgöremezlik tazminatı, geçici bakıcı giderlerinin teminat kapsamında olmamasından dolayı sigortacının sorumluluğunun bulunmadığı, tazminatın hazine bakanlğınca yetkilendirilmiş aktüer tarafından ---- dikkate alınarak tespit edilmesinin gerektiği, davacının aylık ücret tutarına ilişkin ---- kayıtlarının dikkate alınmasını, belirli bir ücretinin olmaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplama yapı...