DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilden yemek alım talebinde bulunduğunu, anlaşma dahilinde davalıya düzenli yemek dağıtımı yapılarak faturalar düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin kısa süreliğine deneme amaçlı yemek dağıtımı yapılması, memnun kalınması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2024/206
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilden yemek alım talebinde bulunduğunu, anlaşma dahilinde davalıya düzenli yemek dağıtımı yapılarak faturalar düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin kısa süreliğine deneme amaçlı yemek dağıtımı yapılması, memnun kalınması halinde devam edileceği konusunda davalı ile anlaştığını, bu kapsamda davacının 15-20 günlük yemek dağıtımı gerçekleştirdiği ve ödemelerin kendisine yapıldığını, yemeklerin kalitesiz olması nedeniyle çalışılmak istenmediği hususunun davacıya bildirildiğini, bu aşamadan sonra davacıdan yemek alınmadığını ancak fatura düzenlemeye devam edildiğini, fatura iptallerinin davacıdan talep edildiğini ancak iptal işleminin yapılmadığını, ayrıca faturaların tam olarak hangi hizmete ilişkin olduğu, bedellerin neye göre belirlendiği gibi hususların bilinmediğini, yemek dağıtımının yapıldığını gösterir sevk irsaliyesi teslim belgesi gibi evrakların dosyaya sunulması gerektiğini, ortada alınan bir hizmetin olmaması nedeniyle davacıya borç bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddini , %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı -----. İcra Dairesinin----- Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.11/01/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 10/03/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunundaki şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır.Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anla...