DAVACI : .... TOPTAN ELEKTRİK ENERJİ TİCARET A.Ş. - Mebusevler Mah.Şerefli Sk.No:13/1 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin EPDK lisansı ile toptan ve perakende elektrik satışı yaptığını ve davalı şirkete 01.02.2016 tarihli sözleşme çerçevesinde elektrik enerjisi satışı yaptığını, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1046 Esas KARAR NO : 2018/152
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... TOPTAN ELEKTRİK ENERJİ TİCARET A.Ş. - Mebusevler Mah.Şerefli Sk.No:13/1 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin EPDK lisansı ile toptan ve perakende elektrik satışı yaptığını ve davalı şirkete 01.02.2016 tarihli sözleşme çerçevesinde elektrik enerjisi satışı yaptığını, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevine itiraz ettiği, esasa ilişkin beyanlarında ise; müvekkilin davacı firmaya hiçbir borcu ve taahhüdü bulunmadığını , takip önce dönemde müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, faiz talebinin yasal olmadığını belirterek usul ve esastan davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, cari hesap ekstresi ve fatura, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 86.661,91-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresi ve faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması dosyaya ait delil ve belgeler üzerinde konusunda uzman SMMM ve Elektrik Mühendisi bilirkişilere tevdi edilmiştir. Alınan 18/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında karşılıklı imza altına alınmış Elektrik Satışına İlişkin Sözleşme çerçevesinde davalı tedarikçi şirket kayıtlarında ticarethane gurubunda elektrik abonesi olarak işlem gördüğünü, icra takibine konulan ve itiraza uğrayan faturaların "Masıy/2016 dönemi için 598970 sıra nolu, son ödeme tarihi-14/06/2016-32.809,92-TL, ...