DAVACI : ... OTOMOTİV ENERJİ TURİZM YATIRIM SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -Çamlıca Mah. Aydeniz Sk. No:1 A/D Nilüfer/BURSA DAVALI : ... A.G. BMF BURSA TÜRKİYE- Işıktepe Organize San. Bölgesi Ormanlar Cad. 1. Sok. No:5/C Nilüfer/BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı tarafla şirketi arasında Kastamonu Ilgaz Dağı Yurduntepe Letesiyej Tesisleri ve Ek Teesisleri inşaatının ikmali maksadıyla anahtar teslimi inşaat sözleşmesi akdedildiğini, işin taahhüt edilen kısmından yapılan imalata karşılık gelen hakediş kadar kesinleşe anacak miktarının ödenmesine duyarsız kalan davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas ve Bursa 5. İcra Müdürlüğünün...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2019/1000
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... OTOMOTİV ENERJİ TURİZM YATIRIM SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -Çamlıca Mah. Aydeniz Sk. No:1 A/D Nilüfer/BURSA DAVALI : ... A.G. BMF BURSA TÜRKİYE- Işıktepe Organize San. Bölgesi Ormanlar Cad. 1. Sok. No:5/C Nilüfer/BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı tarafla şirketi arasında Kastamonu Ilgaz Dağı Yurduntepe Letesiyej Tesisleri ve Ek Teesisleri inşaatının ikmali maksadıyla anahtar teslimi inşaat sözleşmesi akdedildiğini, işin taahhüt edilen kısmından yapılan imalata karşılık gelen hakediş kadar kesinleşe anacak miktarının ödenmesine duyarsız kalan davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas ve Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takiplerin konu alacağının inkar ve tespit maksadıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 Esas ve 2017/347 Esas sayılı Menfi Tespit davaları açtığını, icra dosyalarından davalının alacaklı olduğu 3. Şahıs Artaş-Aydınlı-İnvest Adi Ortaklığına İ.İ.K. 78. maddesine göre gönderilen haciz müzekkeresine karşılık icra dosyalarına ödeme yapıldığını ve davalının da Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla İ.İ.K. 72/3 maddesine göre dosyaya yatan paranın taraflarına ödenememesini teminen tedbir talep ettiğini Bursa 1. Asliye Tcaret Mahkemesinin de 2017/347 Esas sayılı dosyadan Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası için 57.515,35-TL ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 Esas sayılı dosyada Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası için 61.336,45-TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebini kabul ettiğini, icra dosyasına yatan paranın dava sonuçlanana kadar taraflarına ödenmediğini, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/786 Esas sayılı dosyasında, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/761 Esas sayıl dosyasında icra müdürlüğünün kararlarının kaldırıldığını dolayısıyla ihtiyati tedbir kararlarının kalktığını ve bu kararlar gereğince her iki icra dosyalarına yatan paranın tarflarına ödendiğini, bu nedenle öncelikle dava süresince Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yatan teminatın davalı yana ödenmemek üzere H.M.K. 389 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, haksız olan davalının toplamda 118.000,00-TL tazminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/887 E. ve birleşen 2017/347 E. sayılı dosyalarında verilen ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın, 399/2. maddesinde " haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkı...