VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...ELEKTRİK OTOMOTİV MAKİNA KALIP İNŞ. TUR VE TİC. LTD. ŞTİ. - Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi N:117 Sok. N:7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı, Yağmur Sk.,No:26, Elmas Evler Sitesi, D Blok K.5, D.10, 16210 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili advacı şirket ile davalı şirket arasında 19 Mayıs Mah. Reyhan Sok. D Blok N:20 Nilüfer/Bursa adresindeki villanın pvc pencere kapı ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/834 Esas KARAR NO : 2019/1141 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ÜÇEVLER MAH.18.CAD.BEŞEVLER KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ 85.BLOK NO:73/1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...ELEKTRİK OTOMOTİV MAKİNA KALIP İNŞ. TUR VE TİC. LTD. ŞTİ. - Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi N:117 Sok. N:7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı, Yağmur Sk.,No:26, Elmas Evler Sitesi, D Blok K.5, D.10, 16210 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili advacı şirket ile davalı şirket arasında 19 Mayıs Mah. Reyhan Sok. D Blok N:20 Nilüfer/Bursa adresindeki villanın pvc pencere kapı ve cam işlerinin yapılmasına ilişkin olarak 11/08/2015 tarihli 65.000 Tl bedelli sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davalı şirket yetkilisi akdedilen sözleşme gereği karşılaştırılan 2 adet Volkswagen sürgülü olan doğrama, davalı şirket yetkilisinin talebi doğrultusunda HEBESCHİEBE sürme sistemi olarak ayrıca sözleşmeyle oval cam olarak kararlaştırılan doğrama ise özel sipariş üzerine İstanbulda üretilen bombeli cam şekline dönüştürüldüğünü, taraflar arasında akdedilen 11/08/2015 tarihli sözleşme içeriğinde belirlendiği üzere sözleşme dışında yapılacak ek işlerin ücrete tabi olacağı ve o günkü değerlerden ücretlendirileceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın sözleşme dışında talep etmiş olduğu bombeli cam özel sipariş olması ve İstanbuldaki işin uzaması nedeniyle gelen bombeli camı taktırmak istemediğini, karşı taraf sözleşme ile kararlaştırılan ve sözleşme dışı işlerin tamamına karşılık olmak üzere 55.000 TL ödediğini ve bakiye kalan kısmı ödemek istemediğini, bakiye kalan kısmın ve ek işlerin bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/51 değişik iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucunda sözleşme ile kararlaştırılan ve sözleşme harici işler de dahil olmak üzere yapılan tüm imalatlar bedeli toplamının 95.000 T olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin borca itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın takipte haksız olduğunu, müvekkilinin villanın pvc pencere ve kapılarının yapımı konusunda davacıdan teklif alındığını, müvekkili tarafından teklifin kabul edildiğini ve bir sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye göre işin top...