İhsaniye Mah. Kartallar Sk. No:1 Atalay 6 Sitesi B Blok Kat:3 D:5 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... MUK. KUT. AMBALAJ PAZARLAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (İnegöl V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Ankara Yolu Cad. Tüze Kule Plaza No:36 Kat:3/5 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı şirket 99928860 abone nolu ve 73212209 sayaç nolu elektrik abonesi olup taraflar arasında imzalanan 28/05/2013 tarihli sözleşmeye göre elektrik satın alan davalının ödemediği dört adet fatura nedeniyle toplam 25.282,75 TL asılalacak 737,55 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 26.020,30 TL üzerinden Bursa 3.İcra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/593 KARAR NO : 2018/136
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ELEKTRİK ENERJİ TOPTAN SATIŞ İTH.VE İHR.A.Ş VEKİLİ : Av. ... İhsaniye Mah. Kartallar Sk. No:1 Atalay 6 Sitesi B Blok Kat:3 D:5 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... MUK. KUT. AMBALAJ PAZARLAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (İnegöl V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Ankara Yolu Cad. Tüze Kule Plaza No:36 Kat:3/5 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı şirket 99928860 abone nolu ve 73212209 sayaç nolu elektrik abonesi olup taraflar arasında imzalanan 28/05/2013 tarihli sözleşmeye göre elektrik satın alan davalının ödemediği dört adet fatura nedeniyle toplam 25.282,75 TL asılalacak 737,55 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 26.020,30 TL üzerinden Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattık davalının icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itirazı üzerine takip durmuştur. Yetki itirazını kabul etmiyoruz taraflar arasındaki sözleşmenin 14.maddesine göre bu sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda Bursa Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin yetkili olduğu kabul edilmiştir bu nedenle davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın reddi ile itirazın iptaline takiben devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davayı kabul etmediklerini davalının 28/05/2013 tarihli sözleşmeye göre davacıdan elektrik satın aldığını, icra takibine konu faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini bu nedenle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın ise 30/09/2015, 31/10/2015, 30/11/2015, 11/01/2016 tarihli faturalara ilişkin olduğu, bu faturaların toplamının 25.282,75 TL , takip öncesi işlemiş faizin 737,55 TL olarak belirtildiği görülmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık söz konusu faturalar nedeniyle davalının davacıya borçlu olmadığı ve bu faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği ve bu nedenle faiz alacağının da bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelmesi yapılmış, ilgili yıllara ait BA-BS Formları celp edilmiş buna göre davalının BA Formları ile tebliğ edilmediğini iddia ettiği faturaları almış olduğu ve vergi dairesine de fatura tutarları ile uyumlu olarak beyan ettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda da davacının takibe konu edilen fatura bedeller...