Hacı İlyas Mh. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:104 K:1/3 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. Tüze İş Merkezi No:36 K:12 Bagımsız Bölüm No:41-44 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarının, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığının, satıma konu elektronik ürünlerin davalıya teslim edildiği halde, bakiye borcun ödenmediğini başlatılan takibe dehaksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/122 KARAR NO : 2019/1220
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ELEKTROMARKET ELEKTRİK OTO BİL. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mh. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:104 K:1/3 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. Tüze İş Merkezi No:36 K:12 Bagımsız Bölüm No:41-44 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarının, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığının, satıma konu elektronik ürünlerin davalıya teslim edildiği halde, bakiye borcun ödenmediğini başlatılan takibe dehaksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmolunmasına talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; Davacının davadışı ... mühendislik otomasyon elektrik elektronik bilgisayar makine ith. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İle organik bağ bulunan şirketler olduğunu, birbirleriyle adi ortaklık şeklinde çalıştıklarını ve birbilerini temsil ettiklerini, davalının dava dışı diğer şirkete yazılım hizmeti verdiğini ve 8,850 TL tutarında alacaklı olduğunu, dava dışı şirketin ödemede zorluk çekmesi nedeniyle davacı şirkete ait ürünlerin kendisine verilmesine teklif ettiği bu kapsamda davalının alacağına karşılık davalıdan mal aldığına davacı şirkete borcu olan 1970,72 TL davacıya ödediğine dava konusu tutar yönünden davalıya borçlarının bulunmadığına bu nedenle davanın reddine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki elektronik ürün satımından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı ticari ilişkideki bakiye alacağını icra takibine konu etmiştir. Taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğu noktasında bir ihtilaf yoktur. Davalı taraf davacı ile dava dışı ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Ltd. Şti ile arasında organik bağ bulunduğunu davalının dava dışı bu şirkete de yazılım hizmeti verdiği için bTerin Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Ltd. Şti ile arasında organik bağ bulunduğunu davalının dava dışı bu şirkete de yazılım hizmeti verdiği için bu şirketten alacaklı olduğunu, dava dışı şirketin ödeme güçlüğü çekmesi nedeniyle davacı şirketten borçlarına karşılık mal verilmesinin teklif edildiğini bu sebeple dava dışı şirketten...