DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Stad Cd. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Mersinli Mahallesi 2822 Sokak No:95 Sanayi Sitesi Mersinli Konak İzmir Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalıdan Enerji Satım Sözleşmesi kapsamında kesilen faturalara istinaden Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/11344 esas sayılı icra takibini başlatmış ise de, davalı yanın borcu ödemediği gibi icra takibine itiraz ettiği, itirazın haksız...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1444 Esas KARAR NO : 2018/568
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Stad Cd. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Mersinli Mahallesi 2822 Sokak No:95 Sanayi Sitesi Mersinli Konak İzmir Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalıdan Enerji Satım Sözleşmesi kapsamında kesilen faturalara istinaden Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/11344 esas sayılı icra takibini başlatmış ise de, davalı yanın borcu ödemediği gibi icra takibine itiraz ettiği, itirazın haksız ve yerinde olmayıp iptali ile icra takibinin devamına alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap dilekçesi ile; faturaya itiraz ettiğini, faturanın fazla geldiğini, davacı kuruma noter aracılığı ile ihtarname çektiğini, ölçüm yapılmadan kesilen faturaların incelenmesini istediğini beyan ettiği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/11344 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı şirket vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 00015249673 nolu abonelik için son ödeme tarihi 21/10/2016 tarihi olan 1.172,50 TL tutarlı, son ödeme tarihi 21/11/2016 tarihi olan 729,90 TL tutarlı, son ödeme tarihi 21/12/2016 olan 1.262,60 TL tutarlı toplam 3.165,00 TL enerji bedeli fatura asıl alacağı, 479,31 TL gecikmiş gün faizi ve 86,28 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 3.730,59 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi, sayat okuma ve tahakkuk tutanakları ve belgeleri fatura asıllarının dosya içerisine sunulması istenilmiş olup davalı tarafça davacı yanın fatura ve diğer delillerinin tebliğ edilerek gelmediği taktirde tahkikata ve yargılamaya yokluğunda devam edileceği var ise yasal delillerini dosya içerisine bildirmesi istenilmiş, olup, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen duruşmalara gelmediği gibi herhangi bir beyan ve delil de bildirmediği görülmüş olup, davalı tarafça esasen aboneliğin bulunmadığı, ya da fatura konusu elektrik dağıtım hizmetinin davacı tarafça kendisine verilmediği yönünde bir itirazı bulunmayıp faturaların hangi kalemlerden oluştuğu aç...