VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ticari nitelikli abonelik sözleşmesi gereğince davalının müvekkili şirketten elektrik enerjisi hizmeti aldığını, davalı adına düzenlenen faturanın verilen elektrik hizmeti bedeli karşılığı olup davalı tarafça fatura tutarının ödenmemesi nedeni ile hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları, ancak davalının haksız ve yersiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1195 Esas KARAR NO : 2018/480
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ULUDAĞ ELEKT PER SATIŞ A.Ş - VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ticari nitelikli abonelik sözleşmesi gereğince davalının müvekkili şirketten elektrik enerjisi hizmeti aldığını, davalı adına düzenlenen faturanın verilen elektrik hizmeti bedeli karşılığı olup davalı tarafça fatura tutarının ödenmemesi nedeni ile hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları, ancak davalının haksız ve yersiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan itirazın yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde: davacı alacaklı şirket vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme de, davalı adına aşamalarda tüm ihtarazlı davetiyeler çıkartılarak tebliğ olunmuş, davaya karşı herhangi bir beyan ve delil bildirmediği görülmüş, esasen davacı tarafça başlatılan icra takibine yapılan itirazında da davacı tarafça verilen hizmeti almadığı, ya da bedelini ödediği yönünde bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafça düzenlenen faturalar içeriğinin ticari abone olan davalı hakkında kesinleştiği, aşamalarda da herhangi bir itiraz olmadığı anlaşılmakla davacı şirketin vermiş olduğu hizmet nedeni ile düzenlemiş olduğu faturaların EPDK kararlarına uygun olarak düzenlenmediği de iddia edilmediğinden taraflar arasında kesinleşen fatura bedelleri ödenmediğinden yapılan icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptaline, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 93,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜ ...