Uluyol Tezcan Sok. Arslantaş İşhanı K:8 D:57 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... MAKİNE KİMYA VE MANYETİK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Nilüfer Organize San. Bölg. 1.Zeytin Cad. No:10 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin yetkilileri ve misafirlerinin konaklamasına ilişkin verilen hizmet bedelleri olduğunu, buna ilişkin olarak tanzim edilen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1051 KARAR NO : 2018/456
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... EĞ. SAĞ. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Uluyol Tezcan Sok. Arslantaş İşhanı K:8 D:57 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... MAKİNE KİMYA VE MANYETİK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Nilüfer Organize San. Bölg. 1.Zeytin Cad. No:10 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin yetkilileri ve misafirlerinin konaklamasına ilişkin verilen hizmet bedelleri olduğunu, buna ilişkin olarak tanzim edilen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle haklarında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bir kısım ödemelerinde takipten önce yapıldığını , yapılmayan kısım için başlatılan takibe de itirazın haksız olduğunu ; davanın kabulü ile %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır, bu nedenle davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine yaptığı itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davalının yetkilileri yahut misafirlerinin davacıya ait otelde konaklamasına ilişkin olarak konaklama bedelinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da iştirak etmemiştir. Davalının icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olduğunu iddia eden davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını belirtmiştir. Davacı tarafça dosyaya davalının yetkililerinin veya misafirlerinin yaptığı konaklamaya ilişkin olarak otel giriş çıkış tarihlerini gösterir ilgililerin imzalarının bulunduğu belgelerin bir örnekleri ile faturalar ve konaklama sırasında konaklayanların almış olduğu hizmetlere ilişkin konaklayanların imzasının bulunduğu hizmet bedellerini gösterir faturaların da sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu faturalar davalıya ihtarlı olarak tebliğ edilmiş ve fatura içeriğine konaklayanlara ve altındaki imzalara karşı beyanda bulunmaya davet edilmiştir. Beyanda bulunmamanın sonucu olarak da itiraz edilmediği takdirde konaklamaya ilişkin hukuksal ilişkinin ve faturaların kabul edilebileceği ihtar olunmuştur. Ancak yapılan tebligata rağmen davalı tarafça konaklayanlara, konaklama belgelerindeki konaklayanların imzasına, harcama belgeleri...