VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1 K:5 D:26 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın İnegöl - Ankara / Bursa karayolu üzerinde bulunan müvekkiline ait 3 adet galvaniz aydınlatma direğine zarar vermesi neticesinde müvekkilinin toplam 7.880,16 TL zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zarar bedelinin tahsili için itiraza uğrayan icra takip dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2018/396
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1 K:5 D:26 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın İnegöl - Ankara / Bursa karayolu üzerinde bulunan müvekkiline ait 3 adet galvaniz aydınlatma direğine zarar vermesi neticesinde müvekkilinin toplam 7.880,16 TL zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zarar bedelinin tahsili için itiraza uğrayan icra takip dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasına vaki haksız yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, davalı tarafın tacir olmadığı gibi davanın konusunda ticari işletmeyle ilgili olmadığından davanın, yukarıdaki madde de sayılan davalar arasında bulunmadığından, eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 - Mahkememizin 6102 TTK'nu...