VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe İş Merkezi No:59 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. Banuşoğlu İşm. No.4 K.2/28 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın tıbbi cihaz ürünleri ithalat ihracat işi yaptığını, dava dışı ... Tıbbi Ürünler San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi dava dışı ... ile yaptıkları anlaşma sonucunda Exergen markalı amerika menşeli tıbbi ürünlerin ithalet yetkisini devraldığını, anlaşmaya göre ... Tıbbi Ürünlerin Türkiye ye tek ithalat yetkisi olan ve Türkiye çapında tek dağıtma yetkisi olan firma ollup bu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2018/796
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe İş Merkezi No:59 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. Banuşoğlu İşm. No.4 K.2/28 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın tıbbi cihaz ürünleri ithalat ihracat işi yaptığını, dava dışı ... Tıbbi Ürünler San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi dava dışı ... ile yaptıkları anlaşma sonucunda Exergen markalı amerika menşeli tıbbi ürünlerin ithalet yetkisini devraldığını, anlaşmaya göre ... Tıbbi Ürünlerin Türkiye ye tek ithalat yetkisi olan ve Türkiye çapında tek dağıtma yetkisi olan firma ollup bu yetkilerini ve müşterilerini 50.000,00 TL karşılığında müvekkili şirkete devrettiğini, sözleşme bedeli olarak 45.000,00 TL çek 5.000,00 TL nakit olmak üzere ödendiğini, bu anlaşma sonrasında ABD firması ile de sözleşme imzalayan müvekkili Exergen marka ürünleri satma yetkisine sahip olduğunu, daha sonra satış yetkisini devreden firma yetkilisi ... ile ayrıca sözleşme yapıldığını, müvekkili firmada sigortalı olarak işe başlamış ve belirtilen ürünlerin pazarlanması ile ilgilendiğini, davalı şirketin ise müvekkilinin çalışanı ...' ayartmak sureti ile kendisinin yanında çalışmaya ikna ettiğindi ve müvekkilinin bütün müşterileri de ... ile birlikte davalı firmaya geçtiğini, davalı firmanın müvekkili şirketin müşterilerini almakla kalmadığını, müvekkilinin satmaya yetkili olduğu tıbbi malzemeleri de yetkisiz olarak daha düşük fiyattan satışa sunduğunu, bu durumun müvekkili şirketin ticari hayatını durma noktasına getirdiğini belirterek, öncelikle devam eden zararı engellemek için İhtiyat Tedbir kararı verilmek suretiyle belirtilen Exergen markalı ürünlere el konularak satışının engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak bedelinin tespit edildiği anda arttırılmak üzere 10.000,00 TL zararlarının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın davasına konu 2013 yılı tarihli sözleşme üzerinde açıkça yazdığı üzere sözleşmenin tarafları davacı şirket ile dava dışı ... Tıbbi Ürünler Ltd. Şti olduğunu, davacı şirketin 2013 yılında dava dışı ... Tıbbi Ltd. Şti ile yaptığı sözleşmeye dayanarak müvekkili şirkete dava ikame ettiğini, bu durumun hukukun temel ilkelerinden olan akdin taraf ilkesine açıkça aykırı olduğunu, sözleşmede taraf olmayan hiç kimsenin o sözleşmeden sorumlu tutulamayacağını, dav...