VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 Arkur Doğuhan Kat:8 D:805 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Bilgi İş Mrk. No:18 K:3 D:80 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davacı ile davalılardan ...'ın kardeş olup, davalı ... İplik Mak. Plastik Kauçuk Enj. İth. İhr San ve Tic. Ltd. Şti nin ortağı iken 10/08/2016 tarihinde davacı ...'ın şirket hissesini davalılardan ...'a devrettiği, devir tarihinden önce davalı şirket adına ... Bisiklet Motorlu Araçlar Deri Mamül Teks....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/294 Esas KARAR NO : 2018/196
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 Arkur Doğuhan Kat:8 D:805 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Bilgi İş Mrk. No:18 K:3 D:80 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davacı ile davalılardan ...'ın kardeş olup, davalı ... İplik Mak. Plastik Kauçuk Enj. İth. İhr San ve Tic. Ltd. Şti nin ortağı iken 10/08/2016 tarihinde davacı ...'ın şirket hissesini davalılardan ...'a devrettiği, devir tarihinden önce davalı şirket adına ... Bisiklet Motorlu Araçlar Deri Mamül Teks. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti den 3 adet motosiklet satın alındığı, ... İplik Mak. Plastik Kauçuk Enj. İth. İhr San ve Tic. Ltd. Ştinin o dönemde kredi kullanamadığı için krediyi davacı ...'ın kendi adına 01/07/2015 tarihinde İNG Bank A.Ş Heykel Şubesinden 40.000,00 KL ihtiyaç kredisi alarak 1 gün sonra da 02/07/2015 tarihinde motorsikleti aldığı ... Ltd. Şti ne ödediği, motorsiklerin davalı şirket adına alınıp kredinin de davacı adına çekilmesi nedeni ile davacının motorsikleri kendi üzerine almadığı için araç kredisi değil ihtiyaç kredisi kullandığını, ödemenin satıcı firmaya peşinen yapıldığını, ortaklığın sona ermesi tarihine kadar geçen süre içerisinde motorsiklet taksitlerinin İNG Bank A.Ş Heykel Şubesinde bulunan davalı şirket hesabından çekilerek davacı ...'ın hesabına yatırıldığını, ortaklığın sona erdirilmesi tarihinde 04/08/2016 tarihi itibari ile tarafların aralarında yapmış oldukları anlaşma gereğince motorsiklet taksitlerinin davalı şirket tarafından ödenmeye devam edileceği, davacı ...'ın ise bu tutardan sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı, ancak buna rağmen davalı ... ve şirketin banka kredi geri ödemelerini yapmamaları nedeni ile müvekkili ... tarafından dava tarihine kadar 4 adet taksidin daha ödenmek sureti ile davalı taraflardan 5.866,00 TL alacaklı duruma geçtiğini ve dava tarihinden sonra da kredi ödemelerinin devam ettiğini, davalı tarafların anlaşmaya uymaması nedeni ile müvekkili tarafından ödenen tutar yönünden davalılar davalılar aleyhine icra takibi yapılmış ise de, bu kez icra takibine de itiraz etmek sureti ile takibi durdurduklarını haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... İplik Mak. Plastik Kauçuk Enj. İth. İhr San ve Tic. Ltd. Şti vekili davaya cevap dilekçesi ile aç...