VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi K:2 No:49 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .......... - Demirtaşpaşa Mh. Ankara Yolu Cad. Tüze Kule Plaza No:36 K:3 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile gerek cari hesap alacağı 2.305,00 TL si için gerekse de borçlu şirketin hesabına davacıya sözde teslim edilecek olan ancak parası tahsil edildiği halde teslim edilmeyen ticari ürünler ile ilgili olarak değişik tarihlerde gönderilen paralar ve bunlar ile ilgili...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1065 Esas KARAR NO : 2018/39
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi K:2 No:49 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .......... - Demirtaşpaşa Mh. Ankara Yolu Cad. Tüze Kule Plaza No:36 K:3 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile gerek cari hesap alacağı 2.305,00 TL si için gerekse de borçlu şirketin hesabına davacıya sözde teslim edilecek olan ancak parası tahsil edildiği halde teslim edilmeyen ticari ürünler ile ilgili olarak değişik tarihlerde gönderilen paralar ve bunlar ile ilgili kesilen tahsilat makbuzları karşılığı 27.905,00 TL si olmak üzere toplam 30.210,00 TL alacağından borçlu şirketin davacıya kesmiş olduğu 8.371,00 TL lik fatura alacağının mahsubu sonucu toplamda 21.839,00 TL üzerinden başlatılan icra takibinde davalı şirketin borcun yanlızca 561,37 TL sini kabul etmiş olup kalan kısmına ise haksız ve yersiz şekilde itiraz etmesi nedeni ile icra takibi durmuş ise de davalı yanın müvekkiline yurt dışından getireceğinin beyan etmiş olduğu ticari ürünler ile ilgili müvekkilini kandırarak teslim etmediği gibi müvekkilinin banka hesabı aracılığı ile ödemiş olduğu paraları da iade etmeyerek sebepsiz zenginleştiği ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu nedenleri ile yapılan itirazın haksız olup icra takibine kısmi itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; davalı müvekkili şirket ile davacı arasında cari hesaba dayalı ticari bir alışveriş söz konusu olup, müvekkili tarafından davacı yana kesilmiş faturalar ve davacı tarafından müvekkiline kesilen faturalar ve müvekkili şirket tarafından davacı tarafa verilen tahsilat makbuzları incelendiğinde müvekkilinin davacı şirkete yanlızca 561,37 TL borçlu bulunduğunun anlaşılmakta olup, faturaların karşılıklı güven ilişkisine dayalı olarak tarafların ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, bunun dışında irsaliye düzenlenmediği, davacı yanın en son yapılan ticarette müvekkili şirketin kesmiş olduğu 18/06/2016 tarihli 21.004,00 TL bedelli faturada belirtilen ürünleri teslim almış olmasına rağmen müvekkilinin gerek kargo ve gerekse iadeli taahhütlü şekilde davacı yana buna ilişkin faturayı gönderdiğinde davacı tarafın faturayı teslim almadığı, taraflara ilişkin cari hesap kayıtları ve ticari defterlere göre mevcut ...