Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/663 · K. 2018/491
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/663 K. 2018/491

E. 2016/663K. 2018/49110 Nisan 2018
istirdatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Acıbadem Mah. Çeçen Sok. Akasya Kent Etabı A1 Kule Blok Kat:24 Daire:132 Acıbadem Üsküdar/İstanbul DAVALI : ....... DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : AV.... Uluyol 3.Gönül Sokak Kasapoğlu 3 İş Merkezi No:51/2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ... PERAKENDE SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av.... Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; müvekkil şirketin davalı şirkette 10000084990 ,10001210980 ,10001046830 ,10001436950 ,10000086100 nolu elektrik aboneliği bulunduğu, davalıdan satın alınan elektrik faturalarına kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli , iletim sistemi kullanım bedeli , iletim sistemi...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/663 KARAR NO : 2018/491

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... YEM GIDA ENTEGRE TES. SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... Acıbadem Mah. Çeçen Sok. Akasya Kent Etabı A1 Kule Blok Kat:24 Daire:132 Acıbadem Üsküdar/İstanbul DAVALI : ....... DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : AV.... Uluyol 3.Gönül Sokak Kasapoğlu 3 İş Merkezi No:51/2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ... PERAKENDE SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av.... Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; müvekkil şirketin davalı şirkette 10000084990 ,10001210980 ,10001046830 ,10001436950 ,10000086100 nolu elektrik aboneliği bulunduğu, davalıdan satın alınan elektrik faturalarına kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli , iletim sistemi kullanım bedeli , iletim sistemi bedeli ve dağıtım bedeli adı altında haksız olarak faturalara yansıtılan ve tahsil edilen alacaktan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.500,00'er TL'den toplam 7.000,00 TL'nin davalılardan fatura ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı ... ... Perakende Satış A.Ş vekili beyanlarında özetle ; davada yargı yeri yönünden idari yargı görevli olduğundan; davanın Danıştay'da görülmesi gerektiğinden; görev itirazımızı tekrar ederiz, esas yönden; 6446 SK nun 17/1.maddesi ve 4628 SK nun 27/6.maddesi ile EPDK Kararları ve Elektrik Piyasası Mevzuatı gereğince düzenlenen faturalar hukuk ve mevzuata uygun olduğundan; davanın esas yönden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili beyanlarında özetle ;davada yargı yeri yönünden idari yargı görevli olduğundan; davanın Danıştay'da görülmesi gerektiğinden; görev itirazımızı tekrar ederiz, husumetin EPDK'ya yöneltilmesi gerektiğinden husumet itirazında bulunuyoruz ayrıca Bursa 2 ATM 2016/650 esas sayılı dava dosyası ile de kayıp kaçak bedeli üzerinden dava açılmış olup derdestlik itirazımızı tekrar ediyoruz davanın EPDK'ya Özelleştirme Dairesi Başkanlığı'na ve TEDAŞ'a ihbarını talep ediyoruz, davanın usul yönünden reddine karar verilmesini, esas yönünden ise 6446 sayılı kanunun 17/1.maddesi ve 4628 SK nun 27/6.maddesi ile EPDK Kararları ve Elektrik Piyasası Mevzuatı gereğince düzenlenen faturalar hukuk ve mevzuata uygun olduğundan; davanın esas yönden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: 6179 sayılı kanunun 21.maddesine göre ; 6446 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı maddeye aşağıdaki fıkr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2019/764

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 · K. 2019/535

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 · K. 2018/739

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1112 · K. 2019/1221

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1403 · K. 2019/986

26 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1043 · K. 2019/1046

28 Mart 2019