Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Offıce-4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... CİVATA METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (V.N : ...) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarının, takip konusu alacağın taraflar arasında satım sözleşmesinden kaynaklandığının, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde bakiye borcun ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmolunmasını...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1112 KARAR NO : 2019/1221
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...BİRLEŞTİRME ELEMANLARI VE KONSTRÜKSİYON SAN VE TİC. A.Ş (V.N : ...) VEKİLİ : Av.... Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Offıce-4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... CİVATA METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (V.N : ...) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarının, takip konusu alacağın taraflar arasında satım sözleşmesinden kaynaklandığının, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde bakiye borcun ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya beyanda bulunmadıkları gibi delilde bildirmedikleri görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinde satıma konu malların fatura bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafça dosyaya yazılı bir satım sözleşmesi sunulmamıştır. Bir takım irsaliyeli faturalar sunulmuş ise de bir kısmında kim tarafından imzalandığı anlaşılamadığı gibi teslim alanın davacıyı temsile yetkili olduğu da belirli değildir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Buna göre mahkeme taraflardan birinin talebi ...