Balat Mah. Sıhhıye Cad. 54.Sok. Offıce 4200 İş Mrk. No:2 Kat:3 D:37 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... MODÜLER MOBİLYA SAN. TİC. A.Ş (V.N: ...) Kargalı Hasanbaba OSB Mah. Org. San. 2.Sk. No:17 Hendek/Sakarya VEKİLİ : Av. ... Tunuslu Mahmut Paşa Cad. No:25 Villa No:1 Altunizade Üsküdar/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasındaki kumaş alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/11236 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/742 KARAR NO : 2019/1064
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş (V.N: ...) Kale Mah. Yılmaz Sk. No:10/A Kestel/Bursa VEKİLİİ : Av. ... Balat Mah. Sıhhıye Cad. 54.Sok. Offıce 4200 İş Mrk. No:2 Kat:3 D:37 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... MODÜLER MOBİLYA SAN. TİC. A.Ş (V.N: ...) Kargalı Hasanbaba OSB Mah. Org. San. 2.Sk. No:17 Hendek/Sakarya VEKİLİ : Av. ... Tunuslu Mahmut Paşa Cad. No:25 Villa No:1 Altunizade Üsküdar/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasındaki kumaş alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/11236 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davalı şirket adresinin Hedek/Sakarya olduğunu, uyuşmazlığa bakmaya yetkili mahkemenin Hendek Mahkemeleri olduğunu, davanın reddi ile alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 912,12 TL'den mahsubu ile artan 867,72 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Davalı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/10/2019
Katip ... Hakim ...