Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ... ENDÜSTRİ SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ..... Burhaniye Mah. Abdullahağa Cad. No:21 Altunizade Kadıköy/ İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1591 Esas - 2019/1063 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1591 KARAR NO : 2019/1063
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ..... Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ... ENDÜSTRİ SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ..... Burhaniye Mah. Abdullahağa Cad. No:21 Altunizade Kadıköy/ İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davalının davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, Bursa İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takıp konusu alacağın taraflar arasındaki bir kısım mimari projelerin çizimi hazırlanması onaylanmasına yönelik hizmet sözleşmesi kapsamında verilen hizmetin bedeli alacağı olduğu anlaşılmıştır. Davacı sözleşmeye konu hizmeti verdiğini ispatlamadır. Bu kapsamda tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfından olduğu görülmüştür. Her iki taraf defterlerine göre de davacı davalı dan 88.500TL tutarında alacaklıdır. Bu sebeple itirazın iptaline karar verilmiştir. Alacak likid olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 88.500,00 asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, 2-88.500,00 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 6.045,44 TL harçtan başlangıçta alınan 1.0687,86 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 442,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.534,08 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça...