Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... METAL METAL ŞEK. OTEL. EKİP. OTOMOTİV ÇELİK EŞ. ÜRT.RAF SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (V.N : .........) VEKİLİ : Av. ...... Ankara Yolu Tüze Kule Plaza No:36 D:2 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı taraf aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımından kaynaklandığını, davacının ticari ilişki gereği mal teslimlerini gerçekleştirdiği halde davalının takibe konu edilen...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/851 Esas - 2019/774 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/851 KARAR NO : 2019/774
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : ... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ........ Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... METAL METAL ŞEK. OTEL. EKİP. OTOMOTİV ÇELİK EŞ. ÜRT.RAF SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (V.N : .........) VEKİLİ : Av. ...... Ankara Yolu Tüze Kule Plaza No:36 D:2 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı taraf aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımından kaynaklandığını, davacının ticari ilişki gereği mal teslimlerini gerçekleştirdiği halde davalının takibe konu edilen tutar kadar borcu ödemediklerini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davayı kabul etmiyoruz, takip konusu alacağa ilişkin olarak çek verilmiştir, verilen çeklere ilişkin de ayrıca takipler başlatılmıştır, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımı kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Dosya arasına tarafların BA-BS Formlarıda celp edilmiştir. Davalının defter ve kayıtları ile bildirdiği BA Formlarına göre davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerinde yer aldığı, faturalara konu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Taraf defter kayıtlarında bu hususta ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar defterleri arasındaki fark davalının davacıya iki adet vermiş olduğu 45.000,00 TL tutarındaki çekten kaynaklanmaktadır. Çeklerin toplamı 90.000,00 TL'dir. Ancak bu çekler karşılıksız çıktığından davacı tarafça çekler bakımından icra takibi başlatılmıştır. Dava tarihi itibariyle bu çeklerin karşılığı ödenmemiş olduğundan dava tarihi itibariyle davacının davalıdan TL bazında 97.932,43 TL, EURO bazında ise 24.318,57 EURO borçlu olduğu belirlenmiştir. Bu çeklere ilişkin olarak Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ve 2018/6203 sayılı dosyasında icra takibi yapılmış, bu dosyalarda çek bedellerinin eldeki davadan sonra ödendiği anlaşılmıştır. Bu sebeple icra ...