Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Mrk. No:16/301 K:4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ..... Miralay Nazım Sokak Sevin Apt. No:32/4 Kadıköy/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava dışı işçi ... 'nın asıl işveren olduklarını, davalının ise işçinin alt işveren olduğunu, Bursa 7.İş Mahkemesinin 2013/120 esas sayılı dosyasında davacı işçiye bir takım işçilik alacaklarına hükmedildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, davalınında bu dosyada davalı olduğunu, ilamın icraya konu edildiğini ve davacı tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1571 Esas - 2019/918 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1571 KARAR NO : 2019/918
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş ( V.N : .........) VEKİLİ : Av. ....... Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Mrk. No:16/301 K:4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ..... Miralay Nazım Sokak Sevin Apt. No:32/4 Kadıköy/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava dışı işçi ... 'nın asıl işveren olduklarını, davalının ise işçinin alt işveren olduğunu, Bursa 7.İş Mahkemesinin 2013/120 esas sayılı dosyasında davacı işçiye bir takım işçilik alacaklarına hükmedildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, davalınında bu dosyada davalı olduğunu, ilamın icraya konu edildiğini ve davacı tarafından 27/08/2018 tarihinde icra dosyasına 11.120,00 TL tutarında ödeme yapıldığını davalının sorumluluğunda olan kısım için davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; İş Mahkemesi dosyasına ilişkin olarak davalı tarafından işçiye 16/02/2015 tarihli 2.000,00 TL, 15/06/2015 tarihinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu husus temyiz dilekçesinde de açıklandığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın ödenen işçilik borcuna ilişkin rücu isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Dava dışı işçi ...'nın çalıştığı iş yerinde davacı ve davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır. Bursa 7.İş Mahkemesinin 2013/120 esas sayılı dosyasında adı geçen işçi işçilik alacakları için dava açmış ve mahkemece bir kısım işçilik alacağına hükmolunmuştur. Bu kararda Yargıtay denetiminden geçerek düzelterek onama sonucu kesinleşmiştir. Bu dosyanın davalıları dosyamız davacısı ve davalısıdır. Söz konusu ilamına Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2015/4210 esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiği davacı tarafından davalıya ödemede bulunduğu anlaşılmıştır. Bu ödeme dolayısıyla davacı davalı aleyhine rücu alacağı için Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Davalı bu takipte ödeme emrinin 4.000,00 TL'lik kısmına itiraz etmiştir. İtirazın iptali istenen ve da...