Hacıilyas Mah. 15.Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı Kat:2 D:9 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ELEKTRİK TELEKOMİNİKASYON İNŞ. NAKLİYAT TEKSTİL TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Üçevler Mah. Esra Sokak Bt Metro Office Bina No:1 D:38 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının ödeme emrine ilişkin olarak yapılan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1582 Esas - 2018/20 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1582 KARAR NO : 2018/20
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ..... YATIRIM VE İŞLETME A.Ş VEKİLİ : Av. ...... Hacıilyas Mah. 15.Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı Kat:2 D:9 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ELEKTRİK TELEKOMİNİKASYON İNŞ. NAKLİYAT TEKSTİL TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Üçevler Mah. Esra Sokak Bt Metro Office Bina No:1 D:38 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının ödeme emrine ilişkin olarak yapılan itirazın iptaline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilemisini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir, Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307) Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan başlangıçta alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/01/2018
Katip
Hakim