Konak Mah. Lefkoşa Cad. Origami Flat Office No:42 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... OTELCİLİK SOSYAL TESİSLER TURİZM ORGANİZASYON SAN. VE TİC. A.Ş V.N : ... Akadami Cad. No:8 Zemin Kat B:2 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesine dayalı ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacının bu ilişkide bakiye borcunu ödemediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini ancak davadan önce 780,00 TL ve 1.856,00 TL tutarında ödeme...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1412 KARAR NO : 2019/1034 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK VE GIDA ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. V.N: ... VEKİLİ : Av. ... ... Konak Mah. Lefkoşa Cad. Origami Flat Office No:42 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... OTELCİLİK SOSYAL TESİSLER TURİZM ORGANİZASYON SAN. VE TİC. A.Ş V.N : ... Akadami Cad. No:8 Zemin Kat B:2 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesine dayalı ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacının bu ilişkide bakiye borcunu ödemediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini ancak davadan önce 780,00 TL ve 1.856,00 TL tutarında ödeme yaptıklarını ancak bakiye takip borcunu ödemediklerini, yapılan ödemelerin öncelikle takipteki faiz, gider ve vekalet ücretine mahsup edildiğini, asıl alacaktan bakiye alacaklarının kaldığını , haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Satım sözleşmesinde satıcı satıma konu malları davalıya teslim etmek ve yargılamada bunu ispatla yükümlüdür. Alıcı ise malların karşılığı olan bedelleri ödemekle ve yargılamada bunu ispat etmekle yükümlüdür. Davalı icra takibine itirazda genel bir itirazda bulunmuş yargılama ise cevaplarını sunmamıştır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi ve imzalı bir teslim belgesi bulunmadığına göre tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Ticari defter ve belgeler HMK'da düzenlenen ve taraflar arasındaki ticari ilişkide ispata elverişli belge ve kayıtlardır. HMK belge kavramını senet ve diğer belgeler olarak ayırmıştır. Senet karşı tarafın imzasını içeren ve içeriğinde hukuksal olgu barındıran yazılı delildir. Belge ise senede göre daha üst kavramdır. HMK belge başlığı altındaki maddelerinde ticari defter ve belgeleri de belge olarak nitelendirmiştir. Yine ibraz zorunluluğu getirdiği başlıkta senedin ibrazı değil belgenin ibrazını düzenlemiştir. İbraz yükümlülüğü ve aykırı davranışa ilişkin madde metnindeki düzenlemeler ticari defter ve belgeler için de geçerlidir. Öyle ki belgenin karşı tarafın zilliyetliğinde bulunup bulunm...