23 Nisan Mah. Ata Bulvarı 241.Sk. No:20 Gizemler Plaza 2 B Blok D:18 Nilüfer/Bursa DAVALI : .......... DEVREMÜLK GAY. YÖN. TUR. GIDA SAN. VE TİC. A.Ş ( Çelik Palas Hotel) Çekirge V.D : ... VEKİLLERİ : Av. ... Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30 Kat:3 D:21 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki olan davalı tarafa Temizlik Sistemi Temin, Teslim ve Montajı ile Montaj Sonrası Servis...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/262 KARAR NO : 2018/739
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ........... BEYAZ HİJYEN VE SAĞLIK ÜRÜNLERİ KOZMETİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (V.N : ...) VEKİLİ : Av. ... 23 Nisan Mah. Ata Bulvarı 241.Sk. No:20 Gizemler Plaza 2 B Blok D:18 Nilüfer/Bursa DAVALI : .......... DEVREMÜLK GAY. YÖN. TUR. GIDA SAN. VE TİC. A.Ş ( Çelik Palas Hotel) Çekirge V.D : ... VEKİLLERİ : Av. ... Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30 Kat:3 D:21 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki olan davalı tarafa Temizlik Sistemi Temin, Teslim ve Montajı ile Montaj Sonrası Servis Hizmetinden kaynaklı verilmiş olan hizmetler için fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını sonrasında davalı şirketin haksız olarak 31/12/2015 tarihli 461849 sıra nolu 6.920,70 TL bedelli iade faturası düzenlemiş olduklarını, müvekkilinin de süresi içerisinde söz konusu faturayı ihtarname ile birlikte noter aracılığıyla 09/02/2016 tarihli noter ihtarnamesi ile iade edildiğini bu şekilde davalı hakkında takip başlatıldığını, davacı şirketin fatura cari hesap ekstresi, ticari defter ve belgelerinde davalıdan alacaklı olduğunun belirli olduğunu, davalı tarafın icra takibinde yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturalara itiraz etmemiş olduğunu, takip konusu alacağın ferilerine ilişkin itirazın da haksız olduğunu, takip tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduklarını , Yargıtay uygulamalarıyla da bu tarz uyuşmazlıklarda davaya konu alacağın baştan beri bilinebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının haksız itirazının iptalini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketinin davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, 16/10/2015 tarihli 137953 sıra numaralı toplam 9.392,80 TL bedelli fatura içeriğinde yer alan ürünlerin sıfırlanılması ve davalı tarafa teslimi hususunda davacı taraf ile anlaştıklarını, davacı tarafın ürünlerin tesliminden önce davalı tarafa bedelleri içerir 9.392,80 TL'lik faturayı gönderdiğini akabinde de fatura içeriğinde yer alan ürünleri peyder pey davalıya teslim etmeye başladığını, ancak fatura içeriğinde yer alan "OKS TÜP-N5" isimli koku spreyi ürününün 136 adetini müvekkil şirkete teslim etmediğini bu nedenle 136 adet ürün bedelinin davalı ticari kayıtlarında mahsubu amacıyla ia...