Hacıilyas Mah. 5.Güler Sk. No:7/10 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... (Başkent Mermer) TC : ...) Gülbahçe Mah. Merve 2 Sokak No:5 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarında eser sözleşmesi bulunduğunu, eser sözleşmesi kapsamında yapılacak işler için davalıya iki adet 10.000,00'er TL , bir adet 12.000,00 TL tutarında dava konusu çeklerin verildiğini, bu çeklerin avans çeki olarak yapılacak işler karşılığında verildiğini, ancak davalının herhangi bir imalat gerçekleştirmediğini, verilen çeklerinde bedelsiz kaldığını, yine çeklere ilişkin olarak dava açıldıktan sonra çek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1102 KARAR NO : 2019/951
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... PEYZAJ BETON YAPI MALZEMELERİ RESTORASYON MİMARLIK MÜH. HİZM. İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Hacıilyas Mah. 5.Güler Sk. No:7/10 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... (Başkent Mermer) TC : ...) Gülbahçe Mah. Merve 2 Sokak No:5 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarında eser sözleşmesi bulunduğunu, eser sözleşmesi kapsamında yapılacak işler için davalıya iki adet 10.000,00'er TL , bir adet 12.000,00 TL tutarında dava konusu çeklerin verildiğini, bu çeklerin avans çeki olarak yapılacak işler karşılığında verildiğini, ancak davalının herhangi bir imalat gerçekleştirmediğini, verilen çeklerinde bedelsiz kaldığını, yine çeklere ilişkin olarak dava açıldıktan sonra çek bedellerinin ödendiğini, davanın 32.000,00 TL üzerinden istirdat davasına dönüştüğünü belirterek 32.000,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delilde bildirmediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında verilen çekler dolayısıyla menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında 05/05/2018 tarihli sözleşme yapılmıştır. Bu sözleşmeye göre dubleks merdiven, merdiven bamakları, döşeme, tezgahlar, asansör kaplaması işi için 136.500,00 TL'ye anlaştıkları, ödemenin %30'luk kısmının nakit, geri kalanın ise 30,60,90,120 günlük çeklerle yapılacağı kararlaştırılmıştır. Yine 20/01/2018 tarihli sözleşme ile taraflar arasında yapılacak işlere de ödemelerin nasıl yapılacağına ilişkin belirlemelerin bulunduğu bir sözleşme daha imzalanmıştır. Davacı kambiyo senedi niteliğinde bulunan çekler dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Bilindiği üzere çekler bir ödeme aracı olup kambiyo senedi vasfına sahiptirler. Kural olarak kambiyo senetleri illetten mücerret senetler olup, temel ilişkiden bağımsız borç ilişkisi kurarlar. Bu bağımsızlık özelliklerinden dolayı temel ilişkinden ayrı olarak alacak istemlerine konu edilebilirler. Temel ilişkiye ilişkin defiler kambiyo senedinin ve temel ilişkinin tarafları arasında hüküm ifade etmekte olup, temel ilişkiden kaynaklı aksaklıklara ilişkin defiler iyi niyetli ve temel ilişkide yer almayan hamillere karşı ileri sürülemezler. Kural olarak kambiyo senedine karşı her türlü ileri sürülen iddialar yazılı delil ile ispatlanmalıdır. Kambiyo senedi yazılı belge niteliğinde olup aksi de yazılı belge ile ispatlanır. Aynı ispat kam...