Üngüt Mahallesi 71068. Sokak No:32 Soylu Sitesi B Blok Kat:7 No:18 Onikişubat/Kahramanmaraş DAVALI : ... TC : ... Kazım Karabekir Mah. İleri Cad. No:21/B Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekili şirket ile borçlu arasında sürekli yapılan alış veriş ilişkisi neticesi cari hesap ilişkisi kurulduğunu müvekkili ile borçlu orasında 01/01/2016-11/04/2017 tarihleri arasında yapılan kumaş ticareti neticesinde müvekkilinin borçludan 52.681,10 USD alacaklı hale geldiğini, borçlu ile yapılan görüşmelerde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1043 KARAR NO : 2019/1046
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (V.N:...) VEKİLİ : Av. ... Üngüt Mahallesi 71068. Sokak No:32 Soylu Sitesi B Blok Kat:7 No:18 Onikişubat/Kahramanmaraş DAVALI : ... TC : ... Kazım Karabekir Mah. İleri Cad. No:21/B Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekili şirket ile borçlu arasında sürekli yapılan alış veriş ilişkisi neticesi cari hesap ilişkisi kurulduğunu müvekkili ile borçlu orasında 01/01/2016-11/04/2017 tarihleri arasında yapılan kumaş ticareti neticesinde müvekkilinin borçludan 52.681,10 USD alacaklı hale geldiğini, borçlu ile yapılan görüşmelerde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile borçluya karşı takip başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davaya konu borcun cari hesap ekstresi ile de sabit olduğunu, takibe konu edilen faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğe rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Dava taraflar arasındaki kumaş alım satımından dolayı ticari ilişkide bakiye alacağın tahsili istemedir. Davacı ticari ilişkinin 01/01/2016-11/04/2017 yılları arasındaki alım satımı kapsayan döneme ait olan alacağın tahsilini talep etmektedir. Davacı kumaşları davalıya teslim ettiğini, davalı da bunların bedelini ödediğini ispatla yükümlüdür. Davacı takibe konu alacağın içerisine kur farkı faturalarını da eklemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uyg...