Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1519 · K. 2019/1242
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1519 K. 2019/1242

E. 2017/1519K. 2019/124227 Kasım 2019
hizmet sözleşmesiicra takibiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. Mihraplı Plaza No:9 B Blok Kat:5/33-35 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... TC kimlik numaralı Fevzidede Mah. Ayazma Mevkii Bina No: 15 16500 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı arasında 02/10/2015 tarihli çevre danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, çevre görevlisi ve çevre danışmanlık firmaları hakkında yönetmelik gereği çevre görevlisi belgesine sahip en az bir personeli ile davalı tarafa çevre danışmanlığı hizmeti verdiği, davacı şirketin hizmet sunduğu süre içerisinde iş bu yükümlülüklerini yerine getirdiğini ayrıca sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1519 Esas KARAR NO : 2019/1242 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. Mihraplı Plaza No:9 B Blok Kat:5/33-35 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... TC kimlik numaralı Fevzidede Mah. Ayazma Mevkii Bina No: 15 16500 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı arasında 02/10/2015 tarihli çevre danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, çevre görevlisi ve çevre danışmanlık firmaları hakkında yönetmelik gereği çevre görevlisi belgesine sahip en az bir personeli ile davalı tarafa çevre danışmanlığı hizmeti verdiği, davacı şirketin hizmet sunduğu süre içerisinde iş bu yükümlülüklerini yerine getirdiğini ayrıca sözleşmenin kendisine yüklediği diğer yükümlülükleri de hizmet sunduğu süre içerisinde yerine getirdiğini, davacı şirketin sözleşme gereği sunduğu çevre danışmanlığı/görevlisi hizmet bedeli aylık KDV dahil 1.180 TL olarak belirlendiğini, davalı taraf, davacı şirketin hizmet verdiği 02/10/2015(dahil) - 31/05/2016( dahil) tarih aralığında hiçbir ödeme yapmadığını, davalı tarafın iş bu sözleşmeden dolayı davacı şirkete toplam 9.440,00 TL borcu bulunduğu, davacı şirketin bağı bulunan ... Mühendislik ve Danışmanlık İnş. ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti ile davalı taraf arasında imzalanan 07/07/2015 tarihli çevre danışmanlık hizmeti sözleşmesinden dolayı da davalı tarafın iş bu şirkete 3.540,00 TL borcu bulunduğu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiği, ihtarname tebliğ olmasına rağmen borcun ödenmemesinden dolayı Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/13692 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, sözleşmeden doğan toplam 9.440,00 TL tutarındaki alacağın 25/08/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kendilerine açmış oldukları icra takibine itirazda bulunduklarını, Mustafakemalpaşa ilçesinde Geri Dönüşüm Tesisi işletmekte olduğunu, davacı şirket ise Geri Dönüşüm Toplama Ayrıma Lisansı hususunda garantili olmak üzere anlaşma yaptıklarını, bu anlaşmaya göre 10.000,00 TL nakit ve 11.500,00 TL çek ile 21.500,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak davacı şirket verdiği bu bedellere ilişkin lisansın çıktığında kendilerine fatura keseceğini beyan ettiğini, bu sırada lisans için gerekli belgelerin düzenlendiğini ancak düzenlenen belgeler sonrasında davacı şirketin düzenlediği evraklar üzerinden verilen lisans bir ay içinde iptal edildiği, bunun üzerine davacı şirketten ödediği paraları geri iste...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/217 · K. 2018/87

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/794 · K. 2018/84

25 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 · K. 2019/1026

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/917 · K. 2024/314

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/154 · K. 2018/189

20 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/557 · K. 2018/459

6 Nisan 2018