VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sk. No:1 Atalay 6 Sitesi B Blok Kat:3 D:5 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. Lefkoşe Cad. Origami Flat Office No:42 K:1 D:21 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 4.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı icra takip dosyası ile taraflar arasında akdedilen 01/03/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine ilişkin 9.madde hükmünden kaynaklanan cezai şat alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacı ile müvekkiil arasında va olan dava konusu sözleşmenin cezai şarta ilişkin maddesinin hükümsüz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/557 KARAR NO : 2018/459
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sk. No:1 Atalay 6 Sitesi B Blok Kat:3 D:5 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. Lefkoşe Cad. Origami Flat Office No:42 K:1 D:21 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 4.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı icra takip dosyası ile taraflar arasında akdedilen 01/03/2013 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine ilişkin 9.madde hükmünden kaynaklanan cezai şat alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacı ile müvekkiil arasında va olan dava konusu sözleşmenin cezai şarta ilişkin maddesinin hükümsüz olduğunu, zira sözleşmenin imzalandığı vakit cezai şartın tek taraflı olduğunu, tek taraflı cezai şartın yüksek yargı kararlarına göre hükümsüz olduğunu belirterek icra itirazlarının kabulü ile haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davalarında özel bir dava şartı veya dava ön şartı söz konusudur. Buna göre itirazın iptali davasına bakan mahkemenin yargı çevresinde bulunan bir icra dairesinde yapılmış, geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Başka bir deyişle icra takibinde de yetkiye itiraz edildiğine göre öncelikle icra dairesinin yetkisi tartışılmalıdır. Tarafların tacir oldukları, aralarındaki sözleşmenin 14. Madde hükmü gereğince anlaşmazlık çözüm yeri olarak Bursa Merkez Adliyesi Mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili olarak belirlendiği anlaşılmakla 6100 sayılım HMK'nun 17. Maddesi uyarınca davalının yetki itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı abone adına tahakkuk ettirilen cezalı faturanın ödenmemesi üzerine alacaklı şirket tarafından Bursa 4. İcra Dairesinin 2017/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu , takip konusu alacağın 1.693,55 TL cezai şart fatura olduğu anlaşılmaktadır. Davalı abone Ticarethane abone grubunda elektrik abonesi olarak işlem görmüştür. Taraflar arasında elektrik alım/satım işleminin dayanağı karşılıklı imza altına alınan 01/03/2013 tanzim tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki Ve Tüketimine İlişkin Sözleşmedir. Sözleşmenin 7. Maddesi TEMİNAT başlıklı bölüm " müşteri ödeme güvencesi olarak aşağıdaki şartlar ile düzenlenecek teminat mektubunu Halis Enerjiye enerji transferi başlamadan teslim edecektir. Müşteriden alınacak teminat mektubu miktarı müşterinin işbu sözleşme tarihi ile sözleşme tarihinden bir sene öncesine kadar geçen dönemde maximum elektrik t...