VEKİLİ Av. ... - Beşevler Mah. Kocayunus Sok. No:3 Arslanhan Plaza K:4 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... - Hacı İlyas Mah. Sezen Sok. Arat İş Mrk. No:4 Kat:4 D:7 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davaya ve takipe konu edilen Yapı ve Kredi Bankası Çorlu Heykel Şubesine ait 26/02/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli 1526456 çek numaralı ve yine Yapı Kredi Bankası Çorlu Heykel Şubesine ait 28/03/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli 1526457 çekleri davacı şirket ciro ve teslim etmediğini, ciro silsilesinde görülen şirket ve şahıslarla davacı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/828 Esas KARAR NO : 2019/1024
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ Av. ... - Beşevler Mah. Kocayunus Sok. No:3 Arslanhan Plaza K:4 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... - Hacı İlyas Mah. Sezen Sok. Arat İş Mrk. No:4 Kat:4 D:7 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davaya ve takipe konu edilen Yapı ve Kredi Bankası Çorlu Heykel Şubesine ait 26/02/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli 1526456 çek numaralı ve yine Yapı Kredi Bankası Çorlu Heykel Şubesine ait 28/03/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli 1526457 çekleri davacı şirket ciro ve teslim etmediğini, ciro silsilesinde görülen şirket ve şahıslarla davacı şirketin herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacı şirketin kaşesi ve kaşe üzerindeki imzanın hiç bir şekilde davacı şirket yetkililerine ait olmadığını, Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2017/... talimat sayılı dosyasında 16/06/2017 tarihinde yapılan haciz işlemi ile haberdar olduklarını, o tarihte dosyanın ferileri ile birlikte toplam 27.415,32 TL sini talimat dosyası olan Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2017/... talimat sayılı dosyasına yatırdıklarını ve aynı gün Bursa 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/408 sayılı davası ile ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsuzlüğü ve çek üzerinde yer alan davacı şirket kaşe ve imzasının sahte olması sebeiyle takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, fakat talepleri ödeme emrinin davacı şirkete 31/05/2017 tarihinde yapılmış olması sebebiyle reddedildiğini belirterek Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası bakımından müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile takip dosyasına yatırılan paranın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu, 28.03.2017 tarihli, 1526457 no.lu, 10.000,00 TL bedelli çeki ve 26/02/2017 tarihli, 1526456 çek no.lu 10.000,00 TL bedelli 2 adet çek, ... tarafından hamiline keşide edildiğini, söz konusu çeklerin ilk olarak Dervişoğlu İnşaat Taahhüt Yatırım San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne cirolanmış, ardından sırasıyla ... Tüketim Malları Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş.'ye cirolandığı, ... Tüketim tarafından Yıldız Ticaret Orhan Yıldız'a cirolandığını, daha sonra Orhan Yıldız ise çekleri Vesa Medikal Tıbbi Ürünler Ltd. Şti'ne cirolamış son olarak ise bir önceki ciranta Vesa Medikal, müvekkil ...'le aralarındaki ticari ilişkiden doğan borca mahsuben çekleri davalıya ciroladığını, davalının çekleri usulüne uygun ciro zinciriyle elde ettiğinden yetkili hamili olduğunu, davacı ya...