VEKİLİ : Av. ... KARADAYI - 23 Nisan Mah. Alp İş Plaza K:7 D:25 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:17-19 Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10/06/2014 ve 09/01/2015 tarihlerinde müvekkili şirkete ait inşaatın kalorifer ve yangın tesisatı işinin yapılması konusunda anlaşmaya varılmış olup, imzalanan sözleşmeler gereği söz konusu işin yapılması için KDV hariç 99.589,00 TL ye anlaşılmış...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/844 Esas KARAR NO : 2018/34
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... KARADAYI - 23 Nisan Mah. Alp İş Plaza K:7 D:25 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:17-19 Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10/06/2014 ve 09/01/2015 tarihlerinde müvekkili şirkete ait inşaatın kalorifer ve yangın tesisatı işinin yapılması konusunda anlaşmaya varılmış olup, imzalanan sözleşmeler gereği söz konusu işin yapılması için KDV hariç 99.589,00 TL ye anlaşılmış olup, müvekkili tarafından davalıya toplamda 99.000,00 TL ödeme yapılmış olup, bu ödemenin 80.000,00 TL sinin her biri 16.000,00 TL lik olmak üzere 5 adet çeklerle ödendiği, ayrıca davalıya 19.000,00 TL tutarında nakit havale işlemleri yapıldığı, ancak söz konusu işin davalı tarafça halen tamamlanmamış olup, söz konusu eksik işlerin ve bedelinin tespiti için Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/25 D.iş sayılı dosyası ile yapılan tespit incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre işin 77.076,68 TL lik kısmının tamamlanmış olup, 22.901,00 TL lik işin ise tamamlanmadığının tespit edildiği, davalı şirket ile görüşülmeye çalıdıldı ise de, davalı şirketin çağrılara cevap vermediği gibi tüm ekipmanlarını alıp işyerinden fiilen ayrılarak herhangi bir faaliyette bulunmadığı davaya konu edilen 30/06/2015 vadeli 16.000,00 TL bedelli 999324 nolu Akbank A.Ş Demirtaş Şubesine ait çekin halen tahsil edilmemiş olup söz konusu çek bedelinin karşılığından daha fazla miktarda bir işin yapılmadığı tespit edilmiş olmakla ve müvekkili şirketin davalıdan mevcut durumda KDV hariç 22.901,00 TL tutarında alacalı olduğu sabit olmakla çek bedeli dışındaki bakiye alacak kısmına ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile davalı şirkete iş bu iş için teslim edilen 30/06/2015 vade tarihli 16.000,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, çekin ödenmesinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacı işyerinde yapılması kararlaştırılan yangın söndürme tesisatı konusunda müvekkili şirket tarafından hazırlanan projenin Makine Müh. Odası ve Osmangazi Belediyesi tarafından onaylı olup davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2015 tarihli tespit bilirkişi raporunda eksik olduğu iddia edilen malzeme ve ürünlerin hiçbirisinin zaten proje ve söz...